Posts Tagged ‘Piratpartiet Live!’

Information är makt

17 mars 2013

Apropå mitt tidigare inlägg om att underrättelsetjänsterna nu attackerar den svenska regeringen genom att läcka komprometterande information om Carl Bildt, så tipsade Viktualiebrodern om J Edgar Hoovers utpressning av kända amerikanska politiker, domare och kändisar. Länk till Viktualibroderns gamla och mycket bra inlägg.

J Edgar Hoover var alltså chef över amerikanska FBI under mer än 40 år. Washington Post har beskrivit det såhär – ”Hoover’s FBI files are open for any American to see at the National Archives. They make fascinating reading and paint a stark portrait of power run amok.

Till detta kan man också lägga det franska program som sändes på TV för några veckor sedan där franska, numera pensionerade, chefer för deras underrättelsetjänst, beklagade sig över att deras presidenter alltid var misstänksamma mot – just det, sin egen underrättelsetjänst.

Sydsvenskan har också kommenterat striden mellan finansdepartementet och försvarsmakten under rubriken ”Kriget om försvaret”.

Kommer nu Carl Bildt att kunna sitta kvar som en gökunge i regeringen? Vi vet hur det gick för Sten Tolgfors som ledde nedrustningen av försvaret, han gick efter att en annan skandal han ärvt från socialdemokraterna på något mystiskt sätt avslöjats. Länk om Projekt Simoon.

Information är makt, och det läcker mycket känsliga uppgifter från försvarsintressena när man sker ner deras budgetanslag kan man iallafall konstatera.

Det ligger kanske något mer i att Reinfeldt något irriterat kallat de för ett särintresse. Han är inte den som är den när någon retas med honom.

Annonser

Fram med popkornen – Försvarsmakten outar regeringen!

16 mars 2013

Från Moderaternas stämma rapporteras att försvarsvännerna inom partiet är rasande på nedskärningarna av försvaret. Länk till Expressen.

Samtidigt, har någon outat Carl Bildt som landsförrädare tack vare läckt information om vad amerikanska ambassaden skrivit hem 1976. Länk till min förra bloggpost.

Jag tror som vanligt inte på slumpen, så jag ställer mig frågorna –

Vem sitter på sån här information, och vem har valt att använda den just nu och varför?

De som avkrypterar ambassadernas teletrafik idag är troligen FRA på uppdrag av SÄPO. Länk om beslutet.  Jag har för dåliga kunskaper om vem som gjorde det 1976, men det har uppenbarligen gjorts tidigare av Sveriges försvarsmakt. Länk om tyskarnas avlyssnade teletrafik. Det svarar troligen på båda vem som sitter på informationen och vem som har valt att läcka den. Alternativet hade varit amerikanarna själva, men det känns inte lika troligt.

Försvaret är just nu på väg att raderas av den moderata regeringen. Eller som Expressen skriver

I början av januari sa ÖB att Sverige inte kan försvara sig mer än en vecka utan hjälp från andra länder. Utan mer pengar måste en försvarsgren läggas ner. Några veckor senare slog Fredrik Reinfeldt fast att försvaret är ett ”särintresse”.

Särintresset försvarsmakten kämpar alltså för sin existens mot den moderata regeringen just nu, och det verkar inte bättre än att någon tappat förtroende för regeringen och nu börjat outa lite hemligheter för att skada den.

Det här ställer en rad beslut om FRA-lagen på sin spets.

Vad sitter dessa försvarsmyndigheter egentligen på för information om våra beslutsfattare och när kommer de att använda den för att utpressa våra folkvalda?

Snälla APB! Stäm mig!

28 februari 2013

Nyss hemkommen från Affärsjuridiskt forum här i Lund måste jag dra historien killen bakom mig berättade. Han var IPR/affärs-jurist.

Hans byrå hade för en klients räkning stämt en VD personligen för någon typ av IPR intrång. Visserligen var det bolaget han var VD för som gjort intrånget, men man stämde honom alltså personligen. Dessutom sista vardagen innan julafton för att ge honom lite betänketid med familjen. Varför?

Därför att om du stämmer någon i styrelsen eller VD personligen så får du en överenskommelse på plats mycket snabbare än om du stämmer bolaget i sig!

Känns det igen? och när kan en VD eller styrelseledamot bli stämd personligen för något bolaget gjort fel?

Jo, om det går att visa att VD eller styrelseledamot aktivt varit inblandade i att det görs ett intrång så kan de personligen hållas ansvariga, och det kunde de alltså i det här fallet. ”Problemet” löste sig därför snabbt.

— mer intressanta saker —

I diskussionen på Affärsjuridiskt forum framkom att mötesprotokoll kan användas som bevis mot enskilda styrelseledamöter. Därför bör man skriva protokoll så intetsägande som möjligt och utan några detaljer. Jmf Telias tre månaders epostraderingsregel som är till för att rädda ansvariga från korruptionsåtal enligt amerikanskt mönster (Microsoft deletar efter 30 dagar för att undvika IPR stämningar mot cheferna).

— Nu till saken.. —

Som ni kanske vet så har Piratpartiets styrelsemedlemmar fått ett brev från något som numera heter Rättighetsalliansen, tidigare Antipiratbyrån. I breven blev de enskilda ledamöterna hotade med stämning om Piratpartiet inte slutade koppla trafik till TPB. Den praktiska biten slutade med att TPB flyttade sin trafik till Norge. Rättighetsalliansen vann en pyrrhusseger och förlorade några feta arvoden som de skulle fått vid en rättegång. Nåja… deras mål var nog mest att visa lite handlingskraft mot sina amerikanska uppdragsgivare, så jaja… [Piratpartiets pressrelease om saken]

Tillbaka till rubriken…

Jag kan ju inte låta bli att gräva lite ute på internet, och det jag fann är ändå lite intressant. Jag tror nämligen att man skulle kunna hävda att Antipiratbyr.. Rättighetsalliansen gav sig på fel folk. Det är inte styrelsen som är ansvariga för TPB-trafiken!

Här är pressreleasen från 18:e maj, 2010.  Kikar man lite närmare i styrelseprotokollen från de datumen så hittar man något intressant. Det är inte styrelsen som fattat beslutet, utan partiledningen!

PL meddelar att partiet sedan 18 maj levererar bandbredd till The Pirate Bays sökmotor och hemsida. Se pressmeddelande http://www.piratpartiet.se/nyheter/p…bays_bandbredd

Styrelsen uttrycker sitt stöd för ledningens snabba och riktiga beslut samt noterar att detta är ett exempel på vad som ligger inom ledningens mandat då det behöver fattas beslut under tidspress.

Styrelsen var alltså inte ansvariga för inkopplingen, och mandatet låg hos partiledningen. Vilka var då partiledningen i maj 2010…?

Jag gör som Fälldin vid Geijeraffären och säger att det tänker jag inte avslöja, mer än att mitt eget namn finns med på den listan. För att parafrasera matadoren i Tjuren Ferdinand: ”Snälla APB! Stäm mig! Sparka mig! Gör någonting!

Ironin på SVT-play

11 februari 2013

”Kan endast ses i Sverige. […] Läs mer om rättigheter”

”På grund av rättighetsskäl går denna video ej att bädda in. Läs mer om rättigheter”

OBS! Det här programmets avsnitt har varierande rättigheter. Detta avsnitt kan ses i 380 dagar till.”

Vilken är filmen? Jo The Pirate Bay – Away From Keyboard. På SVT. Länk.

Elefanten i rummet – vasallstaten Sverige

10 februari 2013

Det är en sak jag inte ser, det är som att fumla omkring i januarimörkret i vårt släkta sovrum och skymta lite konturer men inte mer. Jag är lite skrämd av det.

Det skymtar förbi i TPB-AFK, det skymtar förbi i det jag skrev om Palme-mordet och det är relativt tydligt när den svenska finansministern som första åtgärd åker över Atlanten.

Jag känner mig som Neo, lite strax innan det dyker upp en mysko kille och ställer frågan om det blå eller röda pillret. Något är inte rätt.

Vi är inte herrar i vårt eget hus.

Vi är tonåringen som har ett eget rum som vi får städa själva, men bara så länge vi inte skräpar ner utanför, då kommer mamma och skäller. Lite motsträvigt sopar vi det värsta under mattan, för vi vill inte att mamma ska klaga hos pappa… det är vi väldigt rädda för. Väldigt… rädda … för. Så vi sopar lite och får en klapp på huvudet av mamma.

 

Internet kräver ett enormt EQ – Kvinnor som inte näthatas

7 februari 2013

Johanna Nylander skriver här om att hon inte blir utsatt för så mycket näthat. Anna Troberg skriver här om att hon rimligen borde få mer näthat.

Skriver de om feminism? Ibland. Skriver de om invandring? Ibland. Är de kloka, intelligenta och duktiga med ord? Alltid.

Så, vad är det då som skiljer de från andra kvinnor som får smaka det sanslösa näthatet?

Det slog mig att jag tycker själv de är ena hyvens personer, jag känner de inte personligen, men de har alltid bemött mig och alla andra vänligt och trevligt. I riktiga livet och på webben.

Nu ska vi göra ett litet tankeexperiment och gå in på tv-programmet om näthatet och det Julia gjorde. Vi säger att jag gillar Tupac, han är en av mina stora idoler, han är dessutom död sen ett antal år tillbaka och något av en ikon för mig. På Facebook får jag tips om att kolla in följande text ”Hej H&M, hur tänker ni när ni väljer att sälja tröjor med bilder på dömda våldtäktsmän? Blir det Hagamannen nästa gång kanske? Är våldtäkt fashion?”

Det riktigt lyser av förakt för Tupac, han sägs vara en dömd våldtäktsman och jämförs med en av Sveriges värsta våldssexbrottslingar, Hagamannen. Det är ju en oerhörd provokation. Jag blir helt enkelt skitförbannad och reagerar som om någon eldat upp sidor i koranen eller hängt ut Göteborgstjejer på Instagram som slampor. Blasfemi! Bränn häxan!

Nu slutar vi tankeexperimentet och går till roten med problemet.

Anledningen till att näthatet är så stort och utbrett, och att människor skriver så mycket saker utan att tänka efter och saker som de inte menar, tror jag är just för att det inte blir några konsekvenser” – Julias ord i artikeln.

Jag tror Julia missar att det krävs en provokation. Det är för mig uppenbart att en text eller bild som nedvärderar något jag håller kärt kommer att få mig arg, ju värre påhopp på det jag håller kärt, desto argare blir jag och desto argare svar kommer jag att ge. Det är också uppenbart att det jag själv tror är en liten provokation, eller rent av fakta, kan någon annan ta riktigt illa vid sig av.

Provokationen tror jag är kärnan i näthatet, inte att konsekvenserna uteblir.

Åter till de två kvinnorna i början. De har en vass penna, men de har också ett intellekt som balanserar det. På tysksvenskengelska –  Fingersputzgefuhl.

”In German, it describes a great situational awareness, and the ability to respond most appropriately and tactfully. It can be applied well to diplomats, bearers of bad news, or to describe a superior ability to respond to an escalated situation.”

Eller med andra ord – internet kräver ett enormt EQ vilket Johanna och Anna besitter.

 

Dolus – uppsåt saknas för spridning

7 februari 2013

Igår återgav jag ett vittnesmål från fildelningsrättegången i Ystad. Länk.

Idag läste jag på Brottskod 5101 att en annan fildelningsrättegång lagts ner. NSD. Inte i brist på bevis, för de var desamma och 90.000 filer hade delats ut, utan i brist på uppsåt. Eller på juridiska – Dolus. ”Uppsåt har man när man företar en handling där följden av handlingen innefattas i handlarens sinne.” eller som Brottskod 5101 citerar åklagaren – ”Det går inte att bevisa att den misstänkte har haft sådant uppsåt eller har visat sådan grov oaktsamhet som krävs för att förfarandet skall vara brottsligt.

Utan att känna till de djupare detaljerna och skillnaderna mellan fallen så verkar det som att det även i Ystadsfallet saknades uppsåt. Att ladda hem en fil från internet är inte straffbart, då skulle vi alla sitta inne vid det här laget. En youtubevideo med Per Gessles låt är laglig att titta på.  Det som är ett brott mot upphovsrätten är istället spridningen av låten. Du har helt enkelt inte rätt att utan tillstånd sprida någon annans verk till en större krets personer än dina närmaste bekanta, vilket ungefär är så många som ryms i ditt vardagsrum vid en fest.

DC++ startade enligt förhöret automatiskt när datorn startades av någon i hushållet, och började därför dela ut filerna lika automatiskt. Jag vet inte hur det är med er andra, men att göra detta medvetet känns som att man har en skruv lös med Ponténs gäng ute på internet. Så vi kan sluta oss till att mannen saknar Dolus, alltså uppsåt att sprida Per Gessles låt vidare.

Sen har vi det här med Casus. ”Om någon vållat skada genom en ren olyckshändelse (våda) kan han normalt inte åläggas något skadeståndsansvar, enligt huvudregeln om att det krävs antingen uppsåt eller vårdslöshet, Culpa, för att bli skadeståndsansvarig.

Det där med vårdslöshet hade kunnat bli en intressant vinkling eftersom mannen erkände fildelning. Är det vårdslöst att dela datorn med resten av familjen, att förmodligen felinstallera ett program så det automatstartar? Är det det så ska straffet sättas ner ordentligt enligt den romerska rätten och är det inte vårdslöst så ska han inte dömas alls. Oavsett så anser jag att en husrannsakan inte står i proportion till den vårdslöshet han visat. Det hade förmodligen räckt med ett telefonsamtal för att få honom att inse sitt misstag och stänga av DC++ från att automatstarta.

Istället för ett telefonsamtal så genomförs en husrannsakan i Ystad, följt av en rättegång. Vad är statens syfte med att göra detta?

… och varför gäller Dolus, Culpa och Casus bara i Norrland?

Vad håller staten på med? Fildelningsrättegång i Ystad

5 februari 2013

Följande är en ögonvittnesskildring via Facebookpostningar från dagens fildelningsrättegång i Ystad.

Åklagare Fredrik Ingblad.

Den tilltalade, en äldre herre med två stödkäppar, ser ledsen ut. Herrarna bläddrar frenetiskt i sina papper.  Delningar via DC++ 2010 gäller svenska artister. Åklagaren säger ledande att det gäller ganska många låtar. Den tilldelade advokaten verkar vara dåligt insatt. IFPI kommer i hala kostymer och blåa slipsar.

[…]

Hävdar sin oskuld genom att hävda att datorn startat om och att DC++ startat vid olika tillfällen. Han var också vid tillfället gift, han vet således varken om det är han, de gemensamma tonåringarna eller dåvarande hustrun.

[…]

Per Gessle, är återkommande.. Åklagaren har inte kommit så långt, han knyter just nu ip mot tilltalad.

[…]

Just nu spelas ”per gessle” den faktiska låt som åklagaren anser ha laddats ner.. Husrannsakan 7 månader efter.. 

[…]

försvaret, är tyvärr hemskt dåligt påläst och advokaten har knappt klart för sig ens skillnaden mellan DC och TPB.

[…]

Tilltalad sitter och säger att han delat filerna som han står åtalad för efter februari.. åklagaren såg glad ut och lutade sig tillbaks.

Statens specialtillsatta fildelningsåklagare använder alltså statens våldsmonopol och beordrar en husrannsakan 7 månader efter ett intrång i upphovsrätten, hos en äldre nyskild man som har problem att gå. Sen låter man åklagaren, med mottot ”Påföljden ska vara avskräckande”,  flyga ner från Stockholm för att verkligen spika fast stackaren på korset i något som påminner om en skenrättegång.

Vad håller staten på med?

Karl Sigfrid battlar patentbyrå i Svenska Dagbladet

31 januari 2013

En debattserie om patent mellan Karl Sigfrid och Awapatent är läsvärd för den som vill uppdatera sig om patent och immaterialrätt. Det är också skönt att se att en riksdagsledamot inte sväljer allt som sägs, utan även förstår frågan på ett djupare plan.

Jakten på patent har urartat. (SVD 23/1)

Först nu fungerar patentsystemen bättre. (SvD 27/1)

Ribban för innovation ligger för lågt. (SvD 31/1)

Jag själv håller just nu på och battlar ett troll i Karl Sigfrids Facebookstråd, för att hitta de rätta argumenten, men återkommer när jag är klar 😉

 

Internetland ska med lag byggas

22 januari 2013

Anna Troberg skriver om sina erfarenheter av att bli varnad och sen bli avstängd på Flashback. Det har lett till en väldigt intressant diskussion om nätfrihet i hennes kommentarsfält. Länk.

Läser man Flashbacks regelverk så är det extremt Politiskt Korrekt. Länk. Du får diskutera allt, men bara om du håller dig till reglerna som är hårdare än de flesta tidningar. Och de förbjuder faktiskt en del intressanta samtalsämnen. Oklart varför.

Jag har ibland haft en känsla att Piratpartiet har flummat runt istället för att ta tag i de här bitarna. Vi har inte haft kunskap om hur nätsamvaro faktiskt fungerar och hur man får det att fungera. Det tydligaste exemplet är att Piratpartiets eget forum dog sotdöden och nu lagts ner. Länk. Det blev helt enkelt för mycket skit och dålig kvalitet på diskussionstrådarna.

För att få fungerande internetsamhällen att fungera verkar det behövas mycket regler, ibland nästan lika tjocka som den vanliga lagboken. Två kommersiella exempel:

Apples Appstore är ett ekosystem för köpare och säljare av appar och en otrolig succé som gjort Apple till världens mest lönsamma IT-bolag. Att få upp en app på appstore är verkligen att passera moderatorernas nålsöga som man lyckas med hälften av gångerna. Bara designreglerna för UI:t är på 219 sidor (!). De övriga publiceringsreglerna kommer jag inte åt just för tillfället (länk), men där ligger reglerna om vad appen får innehålla, göra och att den måste vara unik. Vilket jag fått avslag på några gånger. Liknande app finns redan. Är en demo. etc.

Den andra jättesuccén är Facebook, som också har väldigt hårda regler som på Flashbackvis inte nödvändigtvis verkar så där väldigt självklara för en normal svensk internetanvändare. Jag tror en handfull bekanta blivit avstängda på grund av sina semesterbilder på något naket i en eller annan form.

Piratpartiet har alltid vurmat för nätfrihet, men när till och med 4chan på sin förstasida i rubrikhuvudet ber att man ska läsa reglerna, som är över 200 stycken… då börjar man undra.

Och såhär har jag undrat:

Det jag lärde mig efter att ha öppnat upp en Skype-chatkanal var att folk är väldigt olika, har olika bagage och faktiskt fungerar olika, rent intellektuellt och känslomässigt. Det en person ser som en komplimang kan utläsas som en förolämpning av en annan. Många drabbas av PMS-liknande besvär vid såna tillfällen och på en kväll kan vänskap omvandlas till livslång misstro.

Jag undrar därför om ett bra regelverk underlättar samvaron mellan människor. Människor med någotsånär lika bakgrund och kulturella preferenser har det som magkänsla. Människor med helt olika kultur och tankesätt behöver striktare regler för att fungera ihop. Och sen behövs någon person med makt över människorna som dömer ut straff vid överträdelser.

Folk vill ha rättvisa, och godtycke från makten när den utövar sin makt gör människor otroligt upprörda. Sen om det är Flashbacks, Apples eller Facebooks regler verkar inte spela så stor roll. Tydlighet och förståelse varför man dömts till ett visst straff är centralt. Nedtecknade regler i form av regelsamlingar verkar därför vara nödvändigt. Framförallt underlättar det när nya externa medlemmar ska upptas i stammen och anamma den kultur som råder där om reglerna finns nedtecknade någonstans.

Jag undrar lite när Piratpartiet ska börja diskutera i de här banorna, nå konsensus om vilka regler som ska gälla internt och fästa de på en webbsida, för att vi därefter ska kunna samla oss och gå framåt med en större vision om regler anpassade för informationssamhället. Det har jag saknat länge.