Posts Tagged ‘patent’

Karl Sigfrid battlar patentbyrå i Svenska Dagbladet

31 januari 2013

En debattserie om patent mellan Karl Sigfrid och Awapatent är läsvärd för den som vill uppdatera sig om patent och immaterialrätt. Det är också skönt att se att en riksdagsledamot inte sväljer allt som sägs, utan även förstår frågan på ett djupare plan.

Jakten på patent har urartat. (SVD 23/1)

Först nu fungerar patentsystemen bättre. (SvD 27/1)

Ribban för innovation ligger för lågt. (SvD 31/1)

Jag själv håller just nu på och battlar ett troll i Karl Sigfrids Facebookstråd, för att hitta de rätta argumenten, men återkommer när jag är klar 😉

 

Annonser

Patent är skadlig äganderätt

8 september 2011

Patentparasiterna hindrar andra i arbetet.

95% av alla svenska patent blir aldrig en produkt, en innovation. Vad händer med alla dessa patent som aldrig blir en produkt?  I bästa fall så lanseras en produkt som gör intrång på patentet.

Plötsligt är ditt patent då värdefullt igen. Varför? Jo, du kan stoppa produkten som tjänar pengar från att säljas. Ditt patent ger dig nämligen ensamrätt på marknaden.

  • Vi har alltså en situation där du inte förmår tjäna pengar.
  • Någon annan lyckas tjäna pengar.
  • Du tvingar med patent denne att dela med sig av sina pengar till dig. 

Detta är det vanligaste scenariot för ”lyckade” patent. Låt mig ta ett exempel:

  • Ett svenskt företag skulle göra ett handikapphjälpmedel som styrde en markör efter ögonrörelserna. Företaget lyckades inte kommersialisera det. Däremot lanserade några år senare ett japanskt företag en handhållen videokamera som fokuserade på det du tittade på. Klirr i kassan för det svenska företaget som inte kunde ta fram en säljande produkt.

När företag som gör bra säljande produkter, tvingas betala utpressningspengar till företag som inte kan, borde fler än jag själv vara orolig. Efter murens fall såg vi vad som händer med den typen av kommunistiska samhällen där konkurrans ersätts med planerade monopol. Det blir inte mer resurser på sikt utan de stagnerar och blir gråa misskötta betongghetton som folk flyr från.

Patent är alltså äganderätt till en marknad. Äganderätt har sina fördelar, men äganderätt till en marknad avskaffades formellt i Sverige 1846 då skråväsendet föll för industrialismen.

Det är nu hög tid att avskaffa även patentmonopolen. I praktiken omfördelar de pengar från lyckade projekt till misslyckade, och det är samhällsekonomiskt vansinne då utvecklingstakten stryps på allt från cancermediciner till skojiga mobiltelefoner.

Random bild från internet som illustrerar patentproblemet. Låt någon annan jobba ihop pengar till dig.

MS vs i4i. Mjukvarupatent ställer till det.

22 mars 2011

Network World har en förklarande artikel om de senaste händelser runt förbudet att sälja Microsoft Office i USA. Kort så ser det ut som att MS verkar gå mot en förlust vilket ställer till det rejält för mjukvaruindustrin.

I somras diskuterade jag kort med Patentverkets generaldirektör, Susanne Ås Sivborg , som erbjöd sig att göra patentundersökningar för att se om man gjorde patentintrång. På min fråga om PRV kunde garantera att man inte gjorde patentintrång blev svaret naturligtvis – Nej, det kunde de inte. Det är lite kärnan i MS problem just nu. Alla vet att produkter gör patentintrång, speciellt komplexa produkter som består av många delar, och det finns inget sätt för ett producerande och säljande bolag att skydda sig mot det.

Det är bara att hoppas att produkten inte säljer som smör i solsken, för då kommer juristerna sättande med sina krav.

Som om det inte räckte med företagsböter så finns det Moderater som vill kasta sveriges bäst säljande företagsledare i fängelse. Det blir nämligen så när Sverige säljer komplexa telekomprodukter, något vi är duktiga på. Tror jag ska skicka de en länk till den här bloggposten.

 

 

Vem stämmer vem – patent ger färre innovationer

5 mars 2010

Don't be evil vs Evil

Det kom en länk från Androidcentrals twitterflöde som är lite läsvärd apropå Apples patentstämning mot HTC över smartphones. New York Times har tittat närmare på vilka som stämmer varandra inom mobilvärlden just nu.

Återigen – Patent är intellektuella atombomber som måste desarmeras. Jag citerar ur en annan artikel i samma tidning där innovationsprofessorn på MIT uttalar:

Mr. Von Hippel also said that these lawsuits pointed to a bigger problem with the patent system. “It’s a bad scene right now. The social value of patents was supposed to be to encourage innovation — that’s what society gets out of it,” he said. “The net effect is that they decrease innovation, and in the end, the public loses out.”

Död åt Apple!

4 mars 2010

Apple har rabiata anhängare. Google Android har det också. Jag är en sån.

Nu har Apple stämt HTC (som gjort världens bästa telefon smartphone, HTC Hero) för patentintrång. För att HTC använt multitouch och Android. Gå och dö Apple!

Alan Lu har en bra analys.

Astra lägger ner i Lund – patent räcker inte

2 mars 2010

Idag är det en sorgens dag i Lund. Astra Zeneca lägger ner sin verskamhet här och ställer 900 personer utan arbete. Mikaels blogginlägg handlar om bakgrunden till Big Pharmas långsiktiga strategier.

Det kan vara speciellt viktigt att hålla i minnet då det under dagen konstaterats att Astras Zenecas patent håller på att gå ut. Ibland stöter jag nämligen på terorier om att läkemedelspatent måste vara långa för att finansiera forskningen av nya mediciner, medans Mikaels inlägg och den däri länkade Nature-artikeln visar att det är andra faktorer som är avgörande för läkemedelsbolagens långsikta tänkande.

Lösningen för oss här hemma verkar ligga åt det håll som populärt kallats för Open Innovation, med globalt nätverkande mellan större och mindre intressenter som delar ideér, utvecklingsresurser och resultat. Kanske kan öppen innovation vara en väg framåt för läkemedelsforskningen i Lund även om det idag känns tungt. Kanske kan det här ändå vara en väg bort från patent och privata skyddstullar för Lund, ideérnas stad. För säg mig, vad ska vi med patent till när vi inte själva tjänar på dem?

[Edit – stavfel]

Patentstriden Nokia vs Apple rond 3

18 januari 2010

IDG rapporterar nu att Apple vill införa ett importförbud för Nokias telefoner. När kontrar Nokia med ett förbud mot Iphones i vår del av världen? Som jag sagt tidigare – patent är intellektuella domedagsbomber och i fel händer hotar de som i det här fallet hela vår mobila livsstil.

Här är tidigare händelser i konflikten. Del 2. Del 1.

Mitt hemliga patentrecept

4 november 2009

Det pågår en kamp om historieskrivningen för patent. Nyligen hörde jag någon som påstod att patent användes för maträtter av de gamla grekerna! Jodå, i tabell 1 i denna pdf och forskningsrapport(?) hittar vi uppgifterna! Dags att patentera mitt hemliga recept kanske?

Tyvärr läser jag i en dispyt om kopierade texter i kokböcker att recepten i sig inte kan skyddas längre. Det var tydligen inte en så bra idé trots allt att skydda recept på god mat…

För säkerhets skull kommer jag därför inte att publicera mitt egenhändiga recept från studenttiden på kokta hamburgare.  Någon kanske skulle kopiera det. MEN DET ÄR MITT! MITT! MITT!

My precious!

Innovation utan patent?

27 oktober 2009

Det talas mycket om Öppen Innovation just nu. Att kunder i samarbete med leverantörer och tillverkare förbättrar produkterna. Den här intervjun med GBS Bindra, Director of Innovation på Logica, fokuserar också på detta.  Det handlar om att plocka fram nya värden för kunden, det är det som gör företag framgångsrika i längden.

Det vi ofta fastnar på är att vi mäter framgång och innovationsklimat med antalet patent som tas. Mycket kraft och energi läggs nu på att skydda och låsa in idéer och andra intellektuella rättigheter. Det är därför spännande att i en så lång intervju så nämns flera gånger samarbete, öppenhet och hur man ökar värdet för kunderna. Jag hittar faktiskt inte ett enda ord om patent!

Det känns som en kommande trend, och jag tror den är positiv för hela samhället!

Nokia stämmer Apple över patent del 2

23 oktober 2009

Det har spekulterats en del om varför Nokia stämmer Apple. Nokia brukar annars stå för öppenhet och har släppt en hel del saker fria under Open Source-licenser. I en artikel om Nokias kommande satsningar kan man förmodligen hitta en del av svaret –

Per-Arne Sandegren, analytiker på IDC, är inte förvånad över att Nokia satsar på Qt.

– Det här är ett sätt att försöka arbeta ikapp Apples succé med Iphone. Nokia måste försöka knappa in och ett sätt är att göra det attraktivt för utvecklarna att utveckla för flera plattformar samtidigt.

Vi lär få anledning att återkomma i ärendet som det heter…