Posts Tagged ‘Konflikter’

Information är makt

17 mars 2013

Apropå mitt tidigare inlägg om att underrättelsetjänsterna nu attackerar den svenska regeringen genom att läcka komprometterande information om Carl Bildt, så tipsade Viktualiebrodern om J Edgar Hoovers utpressning av kända amerikanska politiker, domare och kändisar. Länk till Viktualibroderns gamla och mycket bra inlägg.

J Edgar Hoover var alltså chef över amerikanska FBI under mer än 40 år. Washington Post har beskrivit det såhär – ”Hoover’s FBI files are open for any American to see at the National Archives. They make fascinating reading and paint a stark portrait of power run amok.

Till detta kan man också lägga det franska program som sändes på TV för några veckor sedan där franska, numera pensionerade, chefer för deras underrättelsetjänst, beklagade sig över att deras presidenter alltid var misstänksamma mot – just det, sin egen underrättelsetjänst.

Sydsvenskan har också kommenterat striden mellan finansdepartementet och försvarsmakten under rubriken ”Kriget om försvaret”.

Kommer nu Carl Bildt att kunna sitta kvar som en gökunge i regeringen? Vi vet hur det gick för Sten Tolgfors som ledde nedrustningen av försvaret, han gick efter att en annan skandal han ärvt från socialdemokraterna på något mystiskt sätt avslöjats. Länk om Projekt Simoon.

Information är makt, och det läcker mycket känsliga uppgifter från försvarsintressena när man sker ner deras budgetanslag kan man iallafall konstatera.

Det ligger kanske något mer i att Reinfeldt något irriterat kallat de för ett särintresse. Han är inte den som är den när någon retas med honom.

Annonser

Bästa Beatrice

14 mars 2013

Det här att bli dömd på förhand. När ingen lyssnar. När ingen ens försöker se sanningen. Rättsstatens grundvalar. Bra text. Reva, men så mycket mer. Länk till DN.

Genusvetenskapen? Nu får vi en teori om skönhet hos män!

11 mars 2013

Kvinnor påstås tjäna 10% mindre än män, men nu kommer siffror på att snygga män tjänar 65% mer än osnygga män. Länk till DN. Jag tror det här förklarar en del.

Avskräckning fungerar med höga straff – PP, TPB och cannabis

1 mars 2013

Inom Piratpartiet förs ofta debatter om man ska legalisera innehav av narkotika.

”Uppenbarligen fortsätter människor att testa cannabis fast att det är olagligt.” och ”Repression gör inte människor drogfria.” är åsikter som förs fram. Som här i Sundsvalls Tidning.

Jag är en ganska feg människa i de flesta sammanhang, och har därför i diskussioner hävdat att det där är fel, hot om straff fungerar avskräckande. Iallafall på mig.

Lite cyniskt kan tyckas, men rättsväsendet, Rättighetsalliansen och Piratpartiet styrelse med rätt mycket förståelse från sina supportrar har visat att jag inte är ensam. Hot om straff fungerar.

På Wikipedia kan man läsa följande –

Allmänpreventiv avskräckning fokuserar på allmänpreventiva åtgärder mot brott genom att statuera exempel med enskilda brottslingar. Den enskilde gärningsmannen är inte fokus för det förändrade beteendet, istället får brottslingen sitt straff inför allmänheten med syftet att avskräcka andra från att begå samma brott i framtiden.

Detta var vad Sveriges rättsväsende gjorde mot TPB-killarna. Man offrade några liv för det allmännas bästa helt enkelt.

Individuell avskräckning, en individualpreventiv åtgärd, fokuserar på individen i fråga. Målet med sådana bestraffningar är att avskräcka brottslingen från framtida brottsliga handlingar genom att skapa insikt i konsekvenserna.

Detta var vad antipira… Rättighetsallisansen nu gjorde mot Piratpartiet och de enskilda medlemmarna i styrelsen.

Effekten känner vi till. ( Gårdagens blogginlägg )

Så hot om straff minskar benägenheten att begå brott. Åter till wikipedia och ett försök att knyta ihop säcken:

Avskräckningseffekten mot brott fungerar om straffhotet överstiger den lustupplevelse eller vinning (nytta) som gärningsmannen kan få genom att begå brottet.

Samtidigt indikerar forskning att man inte kan se något starkt samband mellan straff och cannabisanvändning. (International Journal on drog policy)

Givet detta så är det helt klart att straffhotet inte överstiger lustupplevelsen. Logiken ger alltså att straffen helt enkelt inte är tillräckligt höga för att få en avskräckningseffekt.

Någon som vill gissa var straffnivån bör ligga?

Anonymt hatande är en fin gammal tradition

11 februari 2013

Ulf Bjereld skriver på sin blogg om hur näthatet såg ut tidigare, innan nätet, för en 40 år sedan.  Man kan konstatera att det är fin unken gammal tradition att skicka anonyma hotbrev som nu flyttat till nätet.

Ska man se det positivt är det lite svårt att numera skicka bajsbrev, även om vissa  ändå försöker upprätthålla den traditionen.

 

Internet kräver ett enormt EQ – Kvinnor som inte näthatas

7 februari 2013

Johanna Nylander skriver här om att hon inte blir utsatt för så mycket näthat. Anna Troberg skriver här om att hon rimligen borde få mer näthat.

Skriver de om feminism? Ibland. Skriver de om invandring? Ibland. Är de kloka, intelligenta och duktiga med ord? Alltid.

Så, vad är det då som skiljer de från andra kvinnor som får smaka det sanslösa näthatet?

Det slog mig att jag tycker själv de är ena hyvens personer, jag känner de inte personligen, men de har alltid bemött mig och alla andra vänligt och trevligt. I riktiga livet och på webben.

Nu ska vi göra ett litet tankeexperiment och gå in på tv-programmet om näthatet och det Julia gjorde. Vi säger att jag gillar Tupac, han är en av mina stora idoler, han är dessutom död sen ett antal år tillbaka och något av en ikon för mig. På Facebook får jag tips om att kolla in följande text ”Hej H&M, hur tänker ni när ni väljer att sälja tröjor med bilder på dömda våldtäktsmän? Blir det Hagamannen nästa gång kanske? Är våldtäkt fashion?”

Det riktigt lyser av förakt för Tupac, han sägs vara en dömd våldtäktsman och jämförs med en av Sveriges värsta våldssexbrottslingar, Hagamannen. Det är ju en oerhörd provokation. Jag blir helt enkelt skitförbannad och reagerar som om någon eldat upp sidor i koranen eller hängt ut Göteborgstjejer på Instagram som slampor. Blasfemi! Bränn häxan!

Nu slutar vi tankeexperimentet och går till roten med problemet.

Anledningen till att näthatet är så stort och utbrett, och att människor skriver så mycket saker utan att tänka efter och saker som de inte menar, tror jag är just för att det inte blir några konsekvenser” – Julias ord i artikeln.

Jag tror Julia missar att det krävs en provokation. Det är för mig uppenbart att en text eller bild som nedvärderar något jag håller kärt kommer att få mig arg, ju värre påhopp på det jag håller kärt, desto argare blir jag och desto argare svar kommer jag att ge. Det är också uppenbart att det jag själv tror är en liten provokation, eller rent av fakta, kan någon annan ta riktigt illa vid sig av.

Provokationen tror jag är kärnan i näthatet, inte att konsekvenserna uteblir.

Åter till de två kvinnorna i början. De har en vass penna, men de har också ett intellekt som balanserar det. På tysksvenskengelska –  Fingersputzgefuhl.

”In German, it describes a great situational awareness, and the ability to respond most appropriately and tactfully. It can be applied well to diplomats, bearers of bad news, or to describe a superior ability to respond to an escalated situation.”

Eller med andra ord – internet kräver ett enormt EQ vilket Johanna och Anna besitter.

 

Mördade NATO Palme? Del 3 – SÄPO-chefens historia

29 januari 2013

Hittade en intressant artikel på Newsmill där en tidigare SÄPO-chef , Olof Frånstedt, skriver om de olika motiven och grupperingarna som misstänkts för Palmemordet. Länk.

CIA och MI6, britterna, var tveksamma till Palme. Han hade ju varit engagerad i CIA under sin studietid och i arbetet med de västeuropeiska studentorganisationerna. När han sedan blev partiordförande och statsminister upplevdes han som flat mot Sovjet och man visste att det fanns en rak kanal mellan KGB och en person i Palmes omedelbara närhet.

Detta gjorde att det fanns en osäkerhet och ett missnöje hos de västliga underrättelsetjänsterna men jag är helt säker på att skottet inte kom därifrån. Sverige var en allierad och det politiska priset skulle ha varit skyhögt om ett sådant dåd skulle ha avslöjats. Därtill hade det inte varit något praktiskt sätt att lösa ett politiskt problem, då skulle man ju ha tvingats till politiska lönnmord varje gång man var missnöjd med en regering.” 

Sverige var alltså en allierad. NATO-teorin jag leker med här bygger på att Sverige och Palme var på väg att överge den alliansen, vilket Olof Frånstedt själv säger i en annan intervju, i tidningen Fokus, för drygt ett år sedan. Länk.

Olof Frånstedt, i Fokusintervjun.

Jag misstrodde honom [Palme, red anm] för att han försökte få oss att avbryta samarbetet med CIA och in­leda ett samarbete med KGB. Den statschef som säger så är i ryssarnas garn eller rör sig åtminstone inom deras intressesfär. Det tydde på att han hade för avsikt att ändra det svenska försvarsbeslutet som slog fast att hotet mot Sverige kom från öst – vilket styrde vårt arbete. Sverige tillhörde västsidan, även om vi inte var med i Nato. En statsminister ska inte driva sin egen utrikespolitik, men det gjorde Olof Palme.

Längre ner i intervjun säger Olof F. följande:

Vi drevs av att vi visste vad en kommunistdiktatur var. Vilket Olof Palme uppenbarligen inte visste.

Du menar att er bedömning av situationen var realistisk?

– Javisst. Vilket bekräftades bland annat av den tjeckiske general, »Sjenja«, som hoppade av, placerades i Wiesbaden och som vi fick möjlighet att förhöra innan han transporterades till USA och han kunde berätta om den sovjetiska invasions­planen mot Sverige. Vi visste genom vårt underrättelsearbete hur ryssarna förberedde sig för detta, i stort och i detalj.”

Här måste jag nog ta en lite paus, vad är det han säger?

[… konstpaus …]

Olof F. , och därmed också Palme som informeras regelbundet, vet alltså hur Warzawapaktens anfallsplaner mot Sverige ser ut. De vet att Warzawapakten vid ett krigsutbrott kommer att preventivt spränga ett 30-50-tal kärnladdningar enbart i Sverige för att kunna ta sig fram och säkra Nordnorge och Öresund. De vet att det smyger omkring ubåtar med kärnvapentorpeder utanför våra örlogsbaser  ( U137s grundstötning ). Vad kommer NATO att göra för att hindra detta? när Sverige är atombombat sönder och samman? Ganska troligen kommer de att försöka slå tillbaka anfallsstyrkorna innan Öresund och Nordnorge fallit, eventuellt med samma mynt, landet är ändå radiakförgiftat till döds.

Palme och regeringen visste nog vad en kommunistdiktatur var. Men, en svensk regering och dess statsminister kanske hellre väljer att ställa Sverige utanför ett tredje världskrig och bli något av ett Finland, i utkanten av ett sönderbombat Europa. Det gör man genom att bygga rätt allianser redan innan ett krigsutbrott och ta bort incitamenten för och möjligheterna till atombombningar av Sverige. Regeringen gör troligen den helt korrekta bedömningen att Sverige kan stå utanför ett tredje världskrigs atombomber om vi låter Warzawapakten ta sig fram obehindrat över vårt område och det inte finns möjlighet för NATO att bekämpa de med atomvapen lagrade i Norge respektive Danmark.

Med den bakgrunden är det inte så konstigt om den svenska regeringen faktiskt hade för avsikt att ändra en del hemliga svenska försvarsbeslutet, vilket Olof F. alltså anklagar Palme och dåvarande regering för.

Regeringen gör det inte för att de inte vet vad en sovjetisk diktatur är, vilket Olof F, verkar tro, utan för att Sovjet var för militärt starkt, precis som Pressuen var 150 år tidigare i Dansk-Tyska kriget, vilket gjorde att den svenska regeringen struntade i vår kungs utlovade hjälp till Danmark den gången.

Som jag skrivit i tidigare blogginlägg skulle ett kärnvapenfritt Norden betyda att NATOs försörjningslinjer mellan USA och Europa inte skulle gå att upprätthålla, att ett större antal  Sovjetiska ubåtar skulle nå USAs ostkust från Murmansk samt deras Östersjöflotta inom en vecka jaga utanför England och Europa, dessutom med en strike-first doktrin innehållande kortdistanskärnvapen.

Att västs försvar kraftigt skulle försvagas om Norden ställde sig neutrala, tror jag att Palme och den svenska regeringen kallt räknade med. Det var ändå någon annans problem. NATOs problem.

Mördade NATO Palme? Del 2 – Vådan av dåliga allianser.

29 januari 2013

Expressen skriver lite mer om Stay-Behind-rörelsen och låter ansvariga avfärda att det skulle funnits svenska extremister inom den. Det är nog riktigt.

Jag skrev lite om NATO (North Atlantic Treaty Organization) för någon dag sedan och hur det försvarssamarbetet över Atlanten skulle bli omöjligt om de nordiska länderna valde att genomdriva en kärnvapenfri neutral zon. Länk. Min bärande tanke där är att de nordiska länderna helt enkelt kastar in handduken vid ett eventuellt krigsutbrott, vilket hade sparat stora delar av befolkningen från kärnvapenkrigets fasor. Hellre röd än död så att säga. Den svenska politiken under andra världskriget hade visat att Sverige skulle kunna hålla sig undan ett världskrig med lite eftergifter till den för tillfället starkaste spelaren. Danmark och Norge skulle också kunna göra det om de var kärnvapenfria. Fanns det kärnvapen där så skulle NATO kunna försvara sina ställningarna ganska effektivt med egna kortdistanskärnvapen, vilket i sin tur kräver att de slås ut av Warszawa-paktens kärnvapen. En ond cirkel helt enkelt som skulle utplånat en stor del av vår befolkningen. Men ömsesidig destruktion är också grunden i terrorbalansen.

Någonstans i bakhuvudet hade jag en historia om att såna här försvarssamarbeten som NATOs är rätt vanskliga och inte mycket att lite på när det verkligen gäller om de inte är skrivna i sten, eller om ens allierade faktiskt har något att vinna på att inte lägga sig i. Bästa exemplet är från de tysk-danska krigen i mitten på 1800-talet, när Schleswig-Holstein bryter sig ur Danmark och går med i det blivande Tyskland. Sveriges kung hade under inflytande av skandinavismen lovat bistå Danmark militärt,  men regeringen vågar helt enkelt inte ge sitt utlovade stöd till danskarna för att Preussen helt enkelt vuxit sig för starkt. Danskarna fick helt enkelt klara sig själva, vilket de inte gjorde. Länk.

Från att ha varit en förtäckt NATO-medlem, så började Sverige under Palme bryta sig loss och förorda en riktig neutralitet i händelse av krig, för det hade verkligen gynnat oss. Det och den svenska tanken på att ensidigt avrusta Danmark och Norge skrämde nog en och annan NATO-medlem rätt rejält.

Det finns en passus i Machiavellis Fursten som behandlar något liknande. Cesare Borgias strategiska avrättning av sin egen mycket ”dugliga” ståthållare Remirro de Orco.

Får man slå barn som slår ens barn? Mobbning och nödvärnsrätten.

28 januari 2013

Har haft en intressant Facebookdiskussion i helgen som rörde en pappa vars dotter mobbats i skolan och där pappan helt enkelt fick nog och släpade ut tre mobbare ur klassrummet och skällde ut de. För det fick han en misshandelsdom och mobbarna 17.000 kr. Länk AB, och bättre länk.

Självklart tycker jag han har rätt att ingripa för att stoppa mobbning eftersom skolan misslyckats, killarna hade hållit på i månader och trakasserat tjejer i klassen och haft samtal med lärarinnan, men pappan tog i lite för mycket och då räknas det som misshandel. Och misshandel är olagligt. Men vad får man egentligen göra när rektor och lärare inte kan skydda en elev? Det är inte helt svartvitt, utan ett rätt intressant jurdiskt spörsmål där HD i ett fall sagt att jo, det är rätt att använda visst våld, men ändå misshandel. (länk 2, nedan)

Pappan i det här fallet skulle kunna komma undan genom att hänvisa till en annan lagbestämmelse som bygger på gammal sedvanerätt och det är nödvärnsrätten. Man har nämligen rätt att ingripa med våld ibland. Det finns beskrivet  i 24 kapitlet i brottsbalken, §1. http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/19620700.HTM

§1 En gärning som någon begår i nödvärn utgör brott endast om den med hänsyn till angreppets beskaffenhet, det angripnas betydelse och omständigheterna i övrigt är uppenbart oförsvarlig.

Tyvärr så var det inte en akut situation, utan mobbningen hade hänt en stund innan, vilket gör det svårt att åberopa nödvärn:

Rätt till nödvärn föreligger mot
1. ett påbörjat eller överhängande brottsligt angrepp på person eller egendom,

I mitt tycke ska han istället åberopa det som kallas nöd, vilket inte kräver att situatuationen är omdelbar just nu. En lite svårare och inte lika självklar paragraf, men det är uppenbart att läraren och skolan inte har kontroll på situationen, och att hans dotter troligen kommer att bli mobbad igen om han inte ingriper.

§4 […] Nöd föreligger när fara hotar liv, hälsa, egendom eller något annat viktigt av rättsordningen skyddat intresse. Lag (1994:458).

Det finns nu ingen specifik lagstiftning mot mobbning, men det är oftast ändå brottsligt i form av misshandel och olaga tvång,  http://www.friends.se/barns-rattigheter/lagstiftning så det borde kunna gå in där om det var det som hände. Eventuellt gäller det inte i det här fallet då det troligen var så att de enbart kallade henne vid öknamn, vilket går in under ärekränkning som är civilmål… nåja. Om de hade slagit henne så…

Nu händer det intressanta att två lagrum står mot varanda, misshandeln av mobbarna är olaglig, men pappan har enligt lagen också rätt att skydda sin dotter från mobbning och begår då inget brott enligt kap 24.

De som tittat djupare på detta har konstaterat att det är samhällsfarligt om folk skulle kunna misshandla varandra lite som hämnd och för att skipa egen rättvisa, så därför är man extremt restriktiv med att helt fria i såna här lägen. Däremot förhandlar man ner straffen och kan till och med låta bli att väcka åtal om det är uppenbart att nödvärnsrätten gäller. Lite udda måste jag säga. Rättsväsendet brukar normalt ha som inställning att man antingen är skyldig eller inte skyldig, men just vad gäller nöd och nödvärn så tittar man väldigt mycket på situationen i sig, hur den uppstod, vilka handlingsalternativ som fanns och faktiskt personens sinnestillstånd! Ju mer uppjagad en person är, desto mer våld från dennes sida kan man alltså tillåta.

”…skall han ändå vara fri från ansvar, om omständigheterna var sådana att han svårligen kunde besinna sig. Lag (1994:458).”

Slutsatsen blir att

1) misshandel av mobbare är olagligt

2) du har moralisk och juridisk rätt att inte bli dömd för misshandel av mobbare

3) du ändå blir dömd för det därför att andra inte ska ta efter dig.

Här är två intressanta länkar som beskriver just nöd och nödvärnsrätt, samt att det är skolan, rektor och lärarinna som borde åka dit för att de inte skött sina åtaganden.

Länk 1. Straffrättsligt nödrätt,

Länk 2. Lärares straffrättsliga ansvar att förhindra mobbningsbrott.

Fotnot, I Flashbacktråden framkommer att eftersom skolan har anmälningsplikt så tvingas de göra en polisanmälan, trots att pojkarnas föräldrar inte gör det.

Internetland ska med lag byggas

22 januari 2013

Anna Troberg skriver om sina erfarenheter av att bli varnad och sen bli avstängd på Flashback. Det har lett till en väldigt intressant diskussion om nätfrihet i hennes kommentarsfält. Länk.

Läser man Flashbacks regelverk så är det extremt Politiskt Korrekt. Länk. Du får diskutera allt, men bara om du håller dig till reglerna som är hårdare än de flesta tidningar. Och de förbjuder faktiskt en del intressanta samtalsämnen. Oklart varför.

Jag har ibland haft en känsla att Piratpartiet har flummat runt istället för att ta tag i de här bitarna. Vi har inte haft kunskap om hur nätsamvaro faktiskt fungerar och hur man får det att fungera. Det tydligaste exemplet är att Piratpartiets eget forum dog sotdöden och nu lagts ner. Länk. Det blev helt enkelt för mycket skit och dålig kvalitet på diskussionstrådarna.

För att få fungerande internetsamhällen att fungera verkar det behövas mycket regler, ibland nästan lika tjocka som den vanliga lagboken. Två kommersiella exempel:

Apples Appstore är ett ekosystem för köpare och säljare av appar och en otrolig succé som gjort Apple till världens mest lönsamma IT-bolag. Att få upp en app på appstore är verkligen att passera moderatorernas nålsöga som man lyckas med hälften av gångerna. Bara designreglerna för UI:t är på 219 sidor (!). De övriga publiceringsreglerna kommer jag inte åt just för tillfället (länk), men där ligger reglerna om vad appen får innehålla, göra och att den måste vara unik. Vilket jag fått avslag på några gånger. Liknande app finns redan. Är en demo. etc.

Den andra jättesuccén är Facebook, som också har väldigt hårda regler som på Flashbackvis inte nödvändigtvis verkar så där väldigt självklara för en normal svensk internetanvändare. Jag tror en handfull bekanta blivit avstängda på grund av sina semesterbilder på något naket i en eller annan form.

Piratpartiet har alltid vurmat för nätfrihet, men när till och med 4chan på sin förstasida i rubrikhuvudet ber att man ska läsa reglerna, som är över 200 stycken… då börjar man undra.

Och såhär har jag undrat:

Det jag lärde mig efter att ha öppnat upp en Skype-chatkanal var att folk är väldigt olika, har olika bagage och faktiskt fungerar olika, rent intellektuellt och känslomässigt. Det en person ser som en komplimang kan utläsas som en förolämpning av en annan. Många drabbas av PMS-liknande besvär vid såna tillfällen och på en kväll kan vänskap omvandlas till livslång misstro.

Jag undrar därför om ett bra regelverk underlättar samvaron mellan människor. Människor med någotsånär lika bakgrund och kulturella preferenser har det som magkänsla. Människor med helt olika kultur och tankesätt behöver striktare regler för att fungera ihop. Och sen behövs någon person med makt över människorna som dömer ut straff vid överträdelser.

Folk vill ha rättvisa, och godtycke från makten när den utövar sin makt gör människor otroligt upprörda. Sen om det är Flashbacks, Apples eller Facebooks regler verkar inte spela så stor roll. Tydlighet och förståelse varför man dömts till ett visst straff är centralt. Nedtecknade regler i form av regelsamlingar verkar därför vara nödvändigt. Framförallt underlättar det när nya externa medlemmar ska upptas i stammen och anamma den kultur som råder där om reglerna finns nedtecknade någonstans.

Jag undrar lite när Piratpartiet ska börja diskutera i de här banorna, nå konsensus om vilka regler som ska gälla internt och fästa de på en webbsida, för att vi därefter ska kunna samla oss och gå framåt med en större vision om regler anpassade för informationssamhället. Det har jag saknat länge.