Archive for the ‘Upprörande’ Category

Landsförrädaren Bildt

16 mars 2013

Aftonbladet kör en artikelserie som får en att tappa hakan. USA har alltså odlat en informatör som rapporterade inifrån de hemliga regeringsförhandlingarna efter valet 1976. Det är ingen mindre än vår fd. statsminister, numera utrikesminister Carl Bildt som var informatören. Artikeln med video.

FÖR I HELVETE CARL, DET HÄR ÄR INTE OK.

TV4 gjorde för några år sen ett nyhetsinslag, länk, om hur man värvar spioner i Sverige. 4:30 in i inslaget berättar SÄPO-mannen om att det är just detta, att samla information som är underrättelseagenternas uppgift och han konstaterar 6.17 att ”Spionerar man på politik så kan det vara en politiker”.

Här är Aftonbladets första artikel som beskriver värvningen av Bildt, länk. Som ung lovande politiker lockas han med rundresor i USA och pengar, senare förses han med en kontakt på ambassaden av CIA. Helt enligt standardmallen SÄPO:s man beskriver i TV4-inslaget.

Stasis hade motsvarande person inom Socialdemokraterna. Wikipedia”De facto begick Jensen utan tvekan landsförräderi: han överlämnade till sin dubiösa samtalspartner ”regeringens interna telefonlista” och återgav ‘åsikter från SAP-medlemmar i partiapparat och riksdag om läget i partiet'”.

En ny kapten klänning?

15 mars 2013

Enligt de senaste uppgifterna så var det en 35-åring som levde dubbelliv på nätet som fick en 13-åring att ta kasta sig framför tåget. Detta gjorde hon efter att mannen hotat publicera hennes nakenbilder. På hans offentliga blogg agiterar han tydligen mot näthat och trakasserier mot kvinnor. Allt enligt Aftonbladet. Det är så man blir illamående.

Jag försökte ikväll lite tafatt förklara för barnen att de måste säga till min fru eller mig om de någonsin blir utpressade på internet. Det andra alternativet är så fruktansvärt. Jag hoppas de förstod, även om jag är en dålig far som prioriterar fel hela tiden.

Kapten klänning syftar alltså på fd polischefen i Uppsala som på dagtid agiterade för kvinnors rättigheter, men på kvällarna raggade upp tonårsprostituerade med självskadebeteende och förgrep sig grovt på de. P1 Dokumentär har gjort ett inslag om den drabbade tjejens liv som är läs och hörvärt. Del 1 – den fastspända flickan, och del två.

Anonymt hatande är en fin gammal tradition

11 februari 2013

Ulf Bjereld skriver på sin blogg om hur näthatet såg ut tidigare, innan nätet, för en 40 år sedan.  Man kan konstatera att det är fin unken gammal tradition att skicka anonyma hotbrev som nu flyttat till nätet.

Ska man se det positivt är det lite svårt att numera skicka bajsbrev, även om vissa  ändå försöker upprätthålla den traditionen.

 

TPB-AFK Nordström är jävig

10 februari 2013

Köpte TPB-AFK efter att ha sett den i fredags, och kollar på den igen med lite gamla och nya bekanta tillsammans med en semla på piratfikan i Lund.

Det är en extremt oroande scen i början, när ordföranden i rätten frågar Roger Wallace om hans titel och säger att han själv ringt institutionen på KTH och frågat om titeln. I scenen efter så diskuteras detta utanför i en korridor, och det framkommer att misskreditera vittnen som forskar på området är standard procedure i USA. Längre fram i filmen framgår att ordförande Nordström sitter i styrelsen för flera upphovsrättstidningar och är medlem i samma föreningar som Monique W. och Antipiratbyrån.

Hur han sedan kan frias från jäv, övergår mitt förstånd. Han har uppenbarligen fått information hur man misskrediterar upphovsrättsvittnen vid rättegångar i USA och det är han som gör det vid rättegången i Sverige.

TPB AFK

8 februari 2013

2013-02-08 17.49.26FRA-demonstrationen i Malmö med Peter Sundes deltagande utmynnade i en film. TPB AFK. Den visades på Media Evolution City för runt 100 personer samtidigt med premiären i Berlin.

Filmen är intressant och den är en bra dokumentär runt rättegångsåren. Se den. Speciellt Anakatas utläggningar i domstolen är bra (?), jag tror jag har en ny idol.

Internet kräver ett enormt EQ – Kvinnor som inte näthatas

7 februari 2013

Johanna Nylander skriver här om att hon inte blir utsatt för så mycket näthat. Anna Troberg skriver här om att hon rimligen borde få mer näthat.

Skriver de om feminism? Ibland. Skriver de om invandring? Ibland. Är de kloka, intelligenta och duktiga med ord? Alltid.

Så, vad är det då som skiljer de från andra kvinnor som får smaka det sanslösa näthatet?

Det slog mig att jag tycker själv de är ena hyvens personer, jag känner de inte personligen, men de har alltid bemött mig och alla andra vänligt och trevligt. I riktiga livet och på webben.

Nu ska vi göra ett litet tankeexperiment och gå in på tv-programmet om näthatet och det Julia gjorde. Vi säger att jag gillar Tupac, han är en av mina stora idoler, han är dessutom död sen ett antal år tillbaka och något av en ikon för mig. På Facebook får jag tips om att kolla in följande text ”Hej H&M, hur tänker ni när ni väljer att sälja tröjor med bilder på dömda våldtäktsmän? Blir det Hagamannen nästa gång kanske? Är våldtäkt fashion?”

Det riktigt lyser av förakt för Tupac, han sägs vara en dömd våldtäktsman och jämförs med en av Sveriges värsta våldssexbrottslingar, Hagamannen. Det är ju en oerhörd provokation. Jag blir helt enkelt skitförbannad och reagerar som om någon eldat upp sidor i koranen eller hängt ut Göteborgstjejer på Instagram som slampor. Blasfemi! Bränn häxan!

Nu slutar vi tankeexperimentet och går till roten med problemet.

Anledningen till att näthatet är så stort och utbrett, och att människor skriver så mycket saker utan att tänka efter och saker som de inte menar, tror jag är just för att det inte blir några konsekvenser” – Julias ord i artikeln.

Jag tror Julia missar att det krävs en provokation. Det är för mig uppenbart att en text eller bild som nedvärderar något jag håller kärt kommer att få mig arg, ju värre påhopp på det jag håller kärt, desto argare blir jag och desto argare svar kommer jag att ge. Det är också uppenbart att det jag själv tror är en liten provokation, eller rent av fakta, kan någon annan ta riktigt illa vid sig av.

Provokationen tror jag är kärnan i näthatet, inte att konsekvenserna uteblir.

Åter till de två kvinnorna i början. De har en vass penna, men de har också ett intellekt som balanserar det. På tysksvenskengelska –  Fingersputzgefuhl.

”In German, it describes a great situational awareness, and the ability to respond most appropriately and tactfully. It can be applied well to diplomats, bearers of bad news, or to describe a superior ability to respond to an escalated situation.”

Eller med andra ord – internet kräver ett enormt EQ vilket Johanna och Anna besitter.

 

Vad håller staten på med? Fildelningsrättegång i Ystad

5 februari 2013

Följande är en ögonvittnesskildring via Facebookpostningar från dagens fildelningsrättegång i Ystad.

Åklagare Fredrik Ingblad.

Den tilltalade, en äldre herre med två stödkäppar, ser ledsen ut. Herrarna bläddrar frenetiskt i sina papper.  Delningar via DC++ 2010 gäller svenska artister. Åklagaren säger ledande att det gäller ganska många låtar. Den tilldelade advokaten verkar vara dåligt insatt. IFPI kommer i hala kostymer och blåa slipsar.

[…]

Hävdar sin oskuld genom att hävda att datorn startat om och att DC++ startat vid olika tillfällen. Han var också vid tillfället gift, han vet således varken om det är han, de gemensamma tonåringarna eller dåvarande hustrun.

[…]

Per Gessle, är återkommande.. Åklagaren har inte kommit så långt, han knyter just nu ip mot tilltalad.

[…]

Just nu spelas ”per gessle” den faktiska låt som åklagaren anser ha laddats ner.. Husrannsakan 7 månader efter.. 

[…]

försvaret, är tyvärr hemskt dåligt påläst och advokaten har knappt klart för sig ens skillnaden mellan DC och TPB.

[…]

Tilltalad sitter och säger att han delat filerna som han står åtalad för efter februari.. åklagaren såg glad ut och lutade sig tillbaks.

Statens specialtillsatta fildelningsåklagare använder alltså statens våldsmonopol och beordrar en husrannsakan 7 månader efter ett intrång i upphovsrätten, hos en äldre nyskild man som har problem att gå. Sen låter man åklagaren, med mottot ”Påföljden ska vara avskräckande”,  flyga ner från Stockholm för att verkligen spika fast stackaren på korset i något som påminner om en skenrättegång.

Vad håller staten på med?

Får man slå barn som slår ens barn? Mobbning och nödvärnsrätten.

28 januari 2013

Har haft en intressant Facebookdiskussion i helgen som rörde en pappa vars dotter mobbats i skolan och där pappan helt enkelt fick nog och släpade ut tre mobbare ur klassrummet och skällde ut de. För det fick han en misshandelsdom och mobbarna 17.000 kr. Länk AB, och bättre länk.

Självklart tycker jag han har rätt att ingripa för att stoppa mobbning eftersom skolan misslyckats, killarna hade hållit på i månader och trakasserat tjejer i klassen och haft samtal med lärarinnan, men pappan tog i lite för mycket och då räknas det som misshandel. Och misshandel är olagligt. Men vad får man egentligen göra när rektor och lärare inte kan skydda en elev? Det är inte helt svartvitt, utan ett rätt intressant jurdiskt spörsmål där HD i ett fall sagt att jo, det är rätt att använda visst våld, men ändå misshandel. (länk 2, nedan)

Pappan i det här fallet skulle kunna komma undan genom att hänvisa till en annan lagbestämmelse som bygger på gammal sedvanerätt och det är nödvärnsrätten. Man har nämligen rätt att ingripa med våld ibland. Det finns beskrivet  i 24 kapitlet i brottsbalken, §1. http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/19620700.HTM

§1 En gärning som någon begår i nödvärn utgör brott endast om den med hänsyn till angreppets beskaffenhet, det angripnas betydelse och omständigheterna i övrigt är uppenbart oförsvarlig.

Tyvärr så var det inte en akut situation, utan mobbningen hade hänt en stund innan, vilket gör det svårt att åberopa nödvärn:

Rätt till nödvärn föreligger mot
1. ett påbörjat eller överhängande brottsligt angrepp på person eller egendom,

I mitt tycke ska han istället åberopa det som kallas nöd, vilket inte kräver att situatuationen är omdelbar just nu. En lite svårare och inte lika självklar paragraf, men det är uppenbart att läraren och skolan inte har kontroll på situationen, och att hans dotter troligen kommer att bli mobbad igen om han inte ingriper.

§4 […] Nöd föreligger när fara hotar liv, hälsa, egendom eller något annat viktigt av rättsordningen skyddat intresse. Lag (1994:458).

Det finns nu ingen specifik lagstiftning mot mobbning, men det är oftast ändå brottsligt i form av misshandel och olaga tvång,  http://www.friends.se/barns-rattigheter/lagstiftning så det borde kunna gå in där om det var det som hände. Eventuellt gäller det inte i det här fallet då det troligen var så att de enbart kallade henne vid öknamn, vilket går in under ärekränkning som är civilmål… nåja. Om de hade slagit henne så…

Nu händer det intressanta att två lagrum står mot varanda, misshandeln av mobbarna är olaglig, men pappan har enligt lagen också rätt att skydda sin dotter från mobbning och begår då inget brott enligt kap 24.

De som tittat djupare på detta har konstaterat att det är samhällsfarligt om folk skulle kunna misshandla varandra lite som hämnd och för att skipa egen rättvisa, så därför är man extremt restriktiv med att helt fria i såna här lägen. Däremot förhandlar man ner straffen och kan till och med låta bli att väcka åtal om det är uppenbart att nödvärnsrätten gäller. Lite udda måste jag säga. Rättsväsendet brukar normalt ha som inställning att man antingen är skyldig eller inte skyldig, men just vad gäller nöd och nödvärn så tittar man väldigt mycket på situationen i sig, hur den uppstod, vilka handlingsalternativ som fanns och faktiskt personens sinnestillstånd! Ju mer uppjagad en person är, desto mer våld från dennes sida kan man alltså tillåta.

”…skall han ändå vara fri från ansvar, om omständigheterna var sådana att han svårligen kunde besinna sig. Lag (1994:458).”

Slutsatsen blir att

1) misshandel av mobbare är olagligt

2) du har moralisk och juridisk rätt att inte bli dömd för misshandel av mobbare

3) du ändå blir dömd för det därför att andra inte ska ta efter dig.

Här är två intressanta länkar som beskriver just nöd och nödvärnsrätt, samt att det är skolan, rektor och lärarinna som borde åka dit för att de inte skött sina åtaganden.

Länk 1. Straffrättsligt nödrätt,

Länk 2. Lärares straffrättsliga ansvar att förhindra mobbningsbrott.

Fotnot, I Flashbacktråden framkommer att eftersom skolan har anmälningsplikt så tvingas de göra en polisanmälan, trots att pojkarnas föräldrar inte gör det.

Varför fördöms slampiga kvinnor

21 januari 2013

Träffar ibland folk som tycker de ska få leva sina liv helt utan att samhället ska sätta några gränser för det. Ibland håller jag till och med med de, men jag har ändå den där gnagande känslan att de inte förstår varför samhället har rätt och haft rätt att lägga sig i saker som med vem och hur ofta man har sex med någon.

Sydsvenskan har en utmärkt liten pärla som handlar om änglamakerskor i början av 1900-talet. Den är läsvärd, för man får verkligen en inblick i att änglamakerskorna tog död på de nyfödda barnen. Ibland genom ren och skär vanvård så det skär i en när man läser om det.

Det är inte artikelns huvudämne, men det framkommer med all önskvärd tydlighet att det är samhället som får betala för dessa oönskade barn, och de är många. 12% av barnen i en församling i Malmö föds utanför äktenskapet. De inackorderas hos familjer som tar sig an de för minsta möjliga kostnad. Barnen säljs till den som lovar att ta hand om de till lägsta peng från det offentliga.

Just detta att oönskade barn kostar alla samhällsmedborgare pengar är väsentligt att förstå. En kvinna som ligger runt, blir gravid och sen låter samhället betala för barnet blir helt enkelt inte särskilt populär. Det är så kulturer skapas som fördömer lössläppta kvinnor. Har kvinnan en man som försörjer henne och deras gemensamma barn så är det inget problem för någon annan i samhället utan något som uppmuntras istället. Raskt får vi en kultur som istället gillar äktenskap mellan man och kvinna och inrättar det som en sanning given av gud.

Här är sydsvenskans artikel. Länk.

För trött för att skriva

16 januari 2013

Lite för trött för att skriva något idag så läs en bra text här istället – Men det var min syster det hände.