Inlägg märkta ‘Piratpartiet’

Avskräckning fungerar med höga straff – PP, TPB och cannabis

1 mars 2013

Inom Piratpartiet förs ofta debatter om man ska legalisera innehav av narkotika.

”Uppenbarligen fortsätter människor att testa cannabis fast att det är olagligt.” och ”Repression gör inte människor drogfria.” är åsikter som förs fram. Som här i Sundsvalls Tidning.

Jag är en ganska feg människa i de flesta sammanhang, och har därför i diskussioner hävdat att det där är fel, hot om straff fungerar avskräckande. Iallafall på mig.

Lite cyniskt kan tyckas, men rättsväsendet, Rättighetsalliansen och Piratpartiet styrelse med rätt mycket förståelse från sina supportrar har visat att jag inte är ensam. Hot om straff fungerar.

På Wikipedia kan man läsa följande -

Allmänpreventiv avskräckning fokuserar på allmänpreventiva åtgärder mot brott genom att statuera exempel med enskilda brottslingar. Den enskilde gärningsmannen är inte fokus för det förändrade beteendet, istället får brottslingen sitt straff inför allmänheten med syftet att avskräcka andra från att begå samma brott i framtiden.

Detta var vad Sveriges rättsväsende gjorde mot TPB-killarna. Man offrade några liv för det allmännas bästa helt enkelt.

Individuell avskräckning, en individualpreventiv åtgärd, fokuserar på individen i fråga. Målet med sådana bestraffningar är att avskräcka brottslingen från framtida brottsliga handlingar genom att skapa insikt i konsekvenserna.

Detta var vad antipira… Rättighetsallisansen nu gjorde mot Piratpartiet och de enskilda medlemmarna i styrelsen.

Effekten känner vi till. ( Gårdagens blogginlägg )

Så hot om straff minskar benägenheten att begå brott. Åter till wikipedia och ett försök att knyta ihop säcken:

Avskräckningseffekten mot brott fungerar om straffhotet överstiger den lustupplevelse eller vinning (nytta) som gärningsmannen kan få genom att begå brottet.

Samtidigt indikerar forskning att man inte kan se något starkt samband mellan straff och cannabisanvändning. (International Journal on drog policy)

Givet detta så är det helt klart att straffhotet inte överstiger lustupplevelsen. Logiken ger alltså att straffen helt enkelt inte är tillräckligt höga för att få en avskräckningseffekt.

Någon som vill gissa var straffnivån bör ligga?

Snälla APB! Stäm mig!

28 februari 2013

Nyss hemkommen från Affärsjuridiskt forum här i Lund måste jag dra historien killen bakom mig berättade. Han var IPR/affärs-jurist.

Hans byrå hade för en klients räkning stämt en VD personligen för någon typ av IPR intrång. Visserligen var det bolaget han var VD för som gjort intrånget, men man stämde honom alltså personligen. Dessutom sista vardagen innan julafton för att ge honom lite betänketid med familjen. Varför?

Därför att om du stämmer någon i styrelsen eller VD personligen så får du en överenskommelse på plats mycket snabbare än om du stämmer bolaget i sig!

Känns det igen? och när kan en VD eller styrelseledamot bli stämd personligen för något bolaget gjort fel?

Jo, om det går att visa att VD eller styrelseledamot aktivt varit inblandade i att det görs ett intrång så kan de personligen hållas ansvariga, och det kunde de alltså i det här fallet. ”Problemet” löste sig därför snabbt.

— mer intressanta saker —

I diskussionen på Affärsjuridiskt forum framkom att mötesprotokoll kan användas som bevis mot enskilda styrelseledamöter. Därför bör man skriva protokoll så intetsägande som möjligt och utan några detaljer. Jmf Telias tre månaders epostraderingsregel som är till för att rädda ansvariga från korruptionsåtal enligt amerikanskt mönster (Microsoft deletar efter 30 dagar för att undvika IPR stämningar mot cheferna).

— Nu till saken.. —

Som ni kanske vet så har Piratpartiets styrelsemedlemmar fått ett brev från något som numera heter Rättighetsalliansen, tidigare Antipiratbyrån. I breven blev de enskilda ledamöterna hotade med stämning om Piratpartiet inte slutade koppla trafik till TPB. Den praktiska biten slutade med att TPB flyttade sin trafik till Norge. Rättighetsalliansen vann en pyrrhusseger och förlorade några feta arvoden som de skulle fått vid en rättegång. Nåja… deras mål var nog mest att visa lite handlingskraft mot sina amerikanska uppdragsgivare, så jaja… [Piratpartiets pressrelease om saken]

Tillbaka till rubriken…

Jag kan ju inte låta bli att gräva lite ute på internet, och det jag fann är ändå lite intressant. Jag tror nämligen att man skulle kunna hävda att Antipiratbyr.. Rättighetsalliansen gav sig på fel folk. Det är inte styrelsen som är ansvariga för TPB-trafiken!

Här är pressreleasen från 18:e maj, 2010.  Kikar man lite närmare i styrelseprotokollen från de datumen så hittar man något intressant. Det är inte styrelsen som fattat beslutet, utan partiledningen!

PL meddelar att partiet sedan 18 maj levererar bandbredd till The Pirate Bays sökmotor och hemsida. Se pressmeddelande http://www.piratpartiet.se/nyheter/p…bays_bandbredd

Styrelsen uttrycker sitt stöd för ledningens snabba och riktiga beslut samt noterar att detta är ett exempel på vad som ligger inom ledningens mandat då det behöver fattas beslut under tidspress.

Styrelsen var alltså inte ansvariga för inkopplingen, och mandatet låg hos partiledningen. Vilka var då partiledningen i maj 2010…?

Jag gör som Fälldin vid Geijeraffären och säger att det tänker jag inte avslöja, mer än att mitt eget namn finns med på den listan. För att parafrasera matadoren i Tjuren Ferdinand: ”Snälla APB! Stäm mig! Sparka mig! Gör någonting!

TPB AFK

8 februari 2013

2013-02-08 17.49.26FRA-demonstrationen i Malmö med Peter Sundes deltagande utmynnade i en film. TPB AFK. Den visades på Media Evolution City för runt 100 personer samtidigt med premiären i Berlin.

Filmen är intressant och den är en bra dokumentär runt rättegångsåren. Se den. Speciellt Anakatas utläggningar i domstolen är bra (?), jag tror jag har en ny idol.

Internetland ska med lag byggas

22 januari 2013

Anna Troberg skriver om sina erfarenheter av att bli varnad och sen bli avstängd på Flashback. Det har lett till en väldigt intressant diskussion om nätfrihet i hennes kommentarsfält. Länk.

Läser man Flashbacks regelverk så är det extremt Politiskt Korrekt. Länk. Du får diskutera allt, men bara om du håller dig till reglerna som är hårdare än de flesta tidningar. Och de förbjuder faktiskt en del intressanta samtalsämnen. Oklart varför.

Jag har ibland haft en känsla att Piratpartiet har flummat runt istället för att ta tag i de här bitarna. Vi har inte haft kunskap om hur nätsamvaro faktiskt fungerar och hur man får det att fungera. Det tydligaste exemplet är att Piratpartiets eget forum dog sotdöden och nu lagts ner. Länk. Det blev helt enkelt för mycket skit och dålig kvalitet på diskussionstrådarna.

För att få fungerande internetsamhällen att fungera verkar det behövas mycket regler, ibland nästan lika tjocka som den vanliga lagboken. Två kommersiella exempel:

Apples Appstore är ett ekosystem för köpare och säljare av appar och en otrolig succé som gjort Apple till världens mest lönsamma IT-bolag. Att få upp en app på appstore är verkligen att passera moderatorernas nålsöga som man lyckas med hälften av gångerna. Bara designreglerna för UI:t är på 219 sidor (!). De övriga publiceringsreglerna kommer jag inte åt just för tillfället (länk), men där ligger reglerna om vad appen får innehålla, göra och att den måste vara unik. Vilket jag fått avslag på några gånger. Liknande app finns redan. Är en demo. etc.

Den andra jättesuccén är Facebook, som också har väldigt hårda regler som på Flashbackvis inte nödvändigtvis verkar så där väldigt självklara för en normal svensk internetanvändare. Jag tror en handfull bekanta blivit avstängda på grund av sina semesterbilder på något naket i en eller annan form.

Piratpartiet har alltid vurmat för nätfrihet, men när till och med 4chan på sin förstasida i rubrikhuvudet ber att man ska läsa reglerna, som är över 200 stycken… då börjar man undra.

Och såhär har jag undrat:

Det jag lärde mig efter att ha öppnat upp en Skype-chatkanal var att folk är väldigt olika, har olika bagage och faktiskt fungerar olika, rent intellektuellt och känslomässigt. Det en person ser som en komplimang kan utläsas som en förolämpning av en annan. Många drabbas av PMS-liknande besvär vid såna tillfällen och på en kväll kan vänskap omvandlas till livslång misstro.

Jag undrar därför om ett bra regelverk underlättar samvaron mellan människor. Människor med någotsånär lika bakgrund och kulturella preferenser har det som magkänsla. Människor med helt olika kultur och tankesätt behöver striktare regler för att fungera ihop. Och sen behövs någon person med makt över människorna som dömer ut straff vid överträdelser.

Folk vill ha rättvisa, och godtycke från makten när den utövar sin makt gör människor otroligt upprörda. Sen om det är Flashbacks, Apples eller Facebooks regler verkar inte spela så stor roll. Tydlighet och förståelse varför man dömts till ett visst straff är centralt. Nedtecknade regler i form av regelsamlingar verkar därför vara nödvändigt. Framförallt underlättar det när nya externa medlemmar ska upptas i stammen och anamma den kultur som råder där om reglerna finns nedtecknade någonstans.

Jag undrar lite när Piratpartiet ska börja diskutera i de här banorna, nå konsensus om vilka regler som ska gälla internt och fästa de på en webbsida, för att vi därefter ska kunna samla oss och gå framåt med en större vision om regler anpassade för informationssamhället. Det har jag saknat länge.

Krav på förhandsregistrering av partier drabbar Piratpartiet och gynnar Sverigedemokraterna

11 januari 2013

Delbetänkandet på ny vallag finns här.

Eftersom det är riksdagspartierna som gjort förslaget, så är de automatiskt anmälda till alla val som finns. Alla. Riksdag, kommun, landsting och även EU-valet. Varför det motsatta inte gäller, nämligen att Piratpartiet som sitter med två mandat i EU automatiskt anmäls till samtliga val också i Sverige och INTE får den ynnesten är … lite märkligt.

”Ett parti som är representerat i riksdagen
anses anmält för val också i samtliga landsting och kommuner i
landet och för val till Europaparlamentet.” (Runt sidan 152)

Man skriver att detta införs för att de nuvarande riksdagspartierna inte ska råka förbjudas på grund av slarv -

”…begränsar riskerna för
de oönskade konsekvenser som en bortglömd anmälan leder till.” (sidan 154)

Ska man tolka det som att om  Piratpartiet skulle glömma bort en anmälan på kommunnivå, så är det ingen oönskad konsekvens?!

 

 

Patent är skadlig äganderätt

8 september 2011

Patentparasiterna hindrar andra i arbetet.

95% av alla svenska patent blir aldrig en produkt, en innovation. Vad händer med alla dessa patent som aldrig blir en produkt?  I bästa fall så lanseras en produkt som gör intrång på patentet.

Plötsligt är ditt patent då värdefullt igen. Varför? Jo, du kan stoppa produkten som tjänar pengar från att säljas. Ditt patent ger dig nämligen ensamrätt på marknaden.

  • Vi har alltså en situation där du inte förmår tjäna pengar.
  • Någon annan lyckas tjäna pengar.
  • Du tvingar med patent denne att dela med sig av sina pengar till dig. 

Detta är det vanligaste scenariot för ”lyckade” patent. Låt mig ta ett exempel:

  • Ett svenskt företag skulle göra ett handikapphjälpmedel som styrde en markör efter ögonrörelserna. Företaget lyckades inte kommersialisera det. Däremot lanserade några år senare ett japanskt företag en handhållen videokamera som fokuserade på det du tittade på. Klirr i kassan för det svenska företaget som inte kunde ta fram en säljande produkt.

När företag som gör bra säljande produkter, tvingas betala utpressningspengar till företag som inte kan, borde fler än jag själv vara orolig. Efter murens fall såg vi vad som händer med den typen av kommunistiska samhällen där konkurrans ersätts med planerade monopol. Det blir inte mer resurser på sikt utan de stagnerar och blir gråa misskötta betongghetton som folk flyr från.

Patent är alltså äganderätt till en marknad. Äganderätt har sina fördelar, men äganderätt till en marknad avskaffades formellt i Sverige 1846 då skråväsendet föll för industrialismen.

Det är nu hög tid att avskaffa även patentmonopolen. I praktiken omfördelar de pengar från lyckade projekt till misslyckade, och det är samhällsekonomiskt vansinne då utvecklingstakten stryps på allt från cancermediciner till skojiga mobiltelefoner.

Random bild från internet som illustrerar patentproblemet. Låt någon annan jobba ihop pengar till dig.

Ingen begriper varför grundskoleelev blev polisanmäld av sin rektor för fildelning

27 augusti 2011

På tisdag är det en rättegång mot en fildelande 15-åring från Göteborg.

Det är en obegriplig rättegång.

Jag har försökt förstå varför 15-åringen alls blev polisanmäld. I korthet går killen på en skola som gett honom en laptop. På denna har han laddad hem några filmer och dragit på sig en del virus. Virusen uppmärksammades av IT enheten i Göteborg varpå datorn togs i beslag för undersökning. På något sätt får rektorn på skolan reda på det här och också att killen fildelat filmerna.

Hon väljer då att polisanmäla sin elev. För fildelning.

Fullständigt obegripligt. Jag förstår det inte.

Läser man förhörsprotokollen så ställer även polisen sig undrande. Sista frågan i förhöret med IT-teknikern:

- Varför polisanmälde ni denna händelse?

Varpå IT-teknikern svarar:

- Det var rektorn som valde att göra polisanmälan.

Såå… vad tror denna rektor att en dator är egentligen? En förvuxen miniräknare kanske, som hon har rätt att ha kontroll över?

Jag blir gråtfärdig… det är inte för att slippa papper som vi ska införa elevdatorer i skolan, utan för att ge alla barn en bra chans och en god grund till det  gränslösa informationssamhället. Inte för att de ska förslavas under upphovsrättsoket utan för att de så småningom själva ska bidra till och utveckla både vår kultur och vårt samhälle. Vägen till lärande går alltid genom kopierande av andra och är därför i grunden positivt och inget som ska polisanmälas av en skola.

Följ rättegången här och stöd kampen för ett samhälle där fildelning för grundskoleelever inte bara är lagligt utan även uppmuntras av skolorna och dess rektorer.

Stanford Prison experiment och att anpassa sig till medlemmarnas krav på ledarroller

13 augusti 2011

Stanford Prison Experiment var ett experiment i hur snabbt fångar och fångvaktare anpassar sig till situationen. Tidigare trodde man att tyskar i nazisternas koncentrationsläger var lite speciella, lite tyska ungefär, lite mer galna och diktatoriska. Typ – döda judar! Jawohl, mein Führer! Experimentet visade att det ganska fort gick att få normalt folk att spåra ur och bli riktiga sadister på mindre än en vecka. Experimentet skulle hålla på i två veckor, men fick avbrytas i förtid och blev väldigt känt.  Abu Grahib i Irak är ett likadant exempel på hur normala amerikaner anpassas till sadistiska fångvaktare om de sätts utan regler och under press.

Det är nu 40 år sedan experimentet utfördes och en intressant artikel finns publicerad med intervjuer med de som deltog i det ursprungliga experimentet. Det är dock inte experimentet i sig utan näst sista stycket som fick mig att börja fundera. Här kommer det:

One thing that I thought was interesting about the experiment was whether, if you believe society has assigned you a role, do you then assume the characteristics of that role?

Vad jag såg internt i piratpartiet under några år var hur rollerna förknippades med olika egenskaper. Och hur dessa roller kunde få folk väldigt ilskna om de inte spelades ordentligt.

Ett exempel var en person som grät öppet på en youtube video. Det motsvarade inte förväntningar på den rollen han hade och krav på avsättning kom som ett brev på posten. Att han gjorde det mesta rätt annars spelade inte så stor roll. Du får inte gråta på YouTube om du är företrädare för ett parti, spelar ingen roll om du är på en så lokal nivå att du inte ens har några medlemmar i din lokala stad.

Sen har vi rollen med stort R. Partiledarposten. Här är förväntningarna helt otroliga och även ibland rent motstridiga. Vi vet ju ungefär hur en ”bra” partiledare ser ut – en Reinfeldt, en Maud, en Ohly (de har suttit ett tag, även om de avgår nu). Lite ouppnålig vit medelklassig familjefar som ibland lägger pannan i djupa veck och nickar medlidande när någon råkat illa ut. Perfekt. Helst utan ideér men bra på att framföra de, om ni förstår vad jag menar.

Dessutom bör partiledaren jobba helt ideellt, eller iallafall inte ta ut mer än socialbidragsnormen. Med andra ord vara rätt rik från början. Här går rollbeskrivningen lite isär, beroende på om man har en höger (fint med hög lön) eller vänsterbakgrund (fint med låg lön), men ni förstår nog ungefär att rollen blir lite klurig att spela.

Lägg till ett antal lustiga saker folk ofta tror – att den store ledaren alltid har rätt i sin upplysthet, saknar mänskliga svagheter och allmänt är guds sändebud på jorden.

Det medför problem för personer i organisation i allmänhet, eftersom den som kritiserar den store ledarens beslut gärna blir skjuten i nacken under Kreml av någon hjälpsam hantlangare. Tyvärr så slår det ibland över i motsatsen också, när väl personer som avgudat ledaren ser att han inte alltid delar ens egen moraliska uppfattning om rätt eller fel, så förvandlas raskt guds sändebud till satans lakej.

Anna med flera håller nu på att rensa upp i organisationens olika roller, och förutom rollbeskrivningar om vad som förväntas göras av t.ex. en distriktsledare hoppas jag man skiljer på utåtriktade roller och mer praktiskt organisatoriska saker som valsedelsutdelningen. Den ena rollen kräver smink och en len trut, den andra bil. En liten text om att medlemmarna har förväntningar på dig som person, vilka förväntningar de har och att de har synpunkter på hur du lever ditt privatliv när du i din roll företräder denne vore bra.

Bara för att någon kallar sig liberal eller anarkist, betyder det inte att denne accepterar din frissa, klädsel eller val av partner när du i din roll företräder partiet och medlemmen…

…och så har folk mage att klaga på att partiledarna är trista typer.

MS vs i4i. Mjukvarupatent ställer till det.

22 mars 2011

Network World har en förklarande artikel om de senaste händelser runt förbudet att sälja Microsoft Office i USA. Kort så ser det ut som att MS verkar gå mot en förlust vilket ställer till det rejält för mjukvaruindustrin.

I somras diskuterade jag kort med Patentverkets generaldirektör, Susanne Ås Sivborg , som erbjöd sig att göra patentundersökningar för att se om man gjorde patentintrång. På min fråga om PRV kunde garantera att man inte gjorde patentintrång blev svaret naturligtvis – Nej, det kunde de inte. Det är lite kärnan i MS problem just nu. Alla vet att produkter gör patentintrång, speciellt komplexa produkter som består av många delar, och det finns inget sätt för ett producerande och säljande bolag att skydda sig mot det.

Det är bara att hoppas att produkten inte säljer som smör i solsken, för då kommer juristerna sättande med sina krav.

Som om det inte räckte med företagsböter så finns det Moderater som vill kasta sveriges bäst säljande företagsledare i fängelse. Det blir nämligen så när Sverige säljer komplexa telekomprodukter, något vi är duktiga på. Tror jag ska skicka de en länk till den här bloggposten.

 

 

Flygbladsutdelning i gallerior och köpcentrum – vad gäller?

5 januari 2011

Bilden från normal flygbladsutdelning i Lund i valrörelsen 2010.

[Edit - se dokumentet längst ner på sidan från Polisen]

Piratpartister hade blivit bortkörda från gator och torg när de delade ut flygblad i valrörelsen under den festhelg som kallas Göteborgskalaset. De polisanmälde händelsen, som skickade det vidare till JK som konstaterade att det var ett privat företag som kört bort de och då var det inte en sak för JK. (på ett ungefär)

Vad gäller då egentligen för utdelningar av flygblad på annans mark? Det korta svaret står polisens tillståndsenhet i Stockholm för:

- Privata ägare får varken förbjuda allmänna sammankomster eller utdelning av tryckta skrifter. Ett centrum är en offentlig plats när den är öppen på dagarna. På en offentlig plats har man rätt att utan tillstånd dela ut och sälja tryckta skrifter, säger Annelie Granstedt på Stockholmspolisens tillståndsenhet. Ur DN.

Det längre svaret inbegriper en tolkning av vad som är offentligt plats och vad man får göra på en sådan när den är privatägd (eller någon privat organisation har motsvarande rättigheter). En utredning om detta gjordes av regeringskansliet/justitiedepartementet  2008 och finns att läsa här som pdf. Det är en lång diskussion om balansen mellan våra grundlagar om yttrandefrihet och äganderätten, eftersom mer och mer offentliga platser blir privat ägda. Äganderätten har i och med EU-medlemsskapet fått en starkare ställning, men man konstaterar ungefär att vad gäller flygbladsutdelning så är det ok, och om det inte finns andra platser för manifestationer så kan även dessa hållas i köpcentrum och gallerior enligt utslag av EU.

Lite praktiska råd:

  • Tala om för köpcentrat att ni tänker gå runt där, hur många ni är och vad ni tänkt dela ut. Ni har lagen på er sida så de kan inte hindra er, så det är mest för att ni inte ska få sura samtal senare eller en massiv polisinsats på grund av missförstånd. (se längre ner om Reclaims fildelning) Köpcentrum är till för att kränga saker på och politiska manifestationer, ungdomsgäng och fyllon är normalt inte välkomna då de skrämmer bort kunderna. Någon handlare eller politisk motståndare kommer säkert att höra av sig med frågor till köpcentret om det är såhär det ska vara. Det ses inte alltid som ett problem, och ibland kan man ställa ut informationsbord. Socialdemokraterna var t.ex. runt i köpcentrumena runt Lund i  valet 2010 och informerade med både husvagn, bokbord och flygblad.
  • Skriv ut DN artikeln och ta med den. Polisens uttalande är väldigt tydligt och bör lugna ner nyfikna väktare som kanske försöker köra ut er. Be de annars att kolla med polisen och hänvisa till uttalandet i artikeln. Här finns den som egen pdf ifall DN ändrar sina länkar – dn-polisen säger ok i gallerior
  • Läs Alternativ Stads text om deras tester av sång och flygbladsaktioner i gallerior.

Allmänt:

  • Vad är en offentlig plats – Platser där allmänheten rör sig. Gallerior och köpcentrum med flera utgångar (typ inte lokala ICA butiken med en ingång), tågstationer (Stockholms central är ett bra exempel, men normalt inte perrongerna och innanför biljettspärrar). Torg och gator i städer. Marknadsplatser, som Kiviks marknad, men där vet jag att knallarna blir rejält sura om någon delar ut och gör reklam på andra sätt än vad man kommit överens om mellan sig. Rätt har man iallafall att dela ut flygblad, men om man får löpa gatlopp mellan uppretade människor har flygbladsutdelningen kanske fått fel effekt.
  • Utanför dörrarna till köpcentrum. Helt Ok, och bör normalt aldrig bli ett problem. Polisen kör inte ens iväg höger eller vänsterextrema grupper när de har en manifestation/flygbladsutdelning utan kommer bara och kollar så det inte blir bråk. Demonstrationsrätten har ett starkt grundlagsskydd och det vet polisen.
  • Ordningsstörande. Störs ordningen på stället och det blir bråk så kan polis och ordningsvakter ha rätt att flytta bort er, men aldrig annars. Polisen har vid några få fall de senaste 20 åren kört bort folk ändå, men då har JO korrigerat polisen. Det mest udda/roliga jag fått höra i den här vägen var av en bekant – Kungen skulle inviga en vindkraftspark utanför Malmö för något år sedan och polisen förbjöd honom då att mata måsarna.
  • Olagligheter. Säger sig kanske självt, men här är några vänsteraktivister som drog fildelning till sin spets i en galleria i Malmö. Hansa är ett köpcentrum i Malmö, och manifestationen där inne var alltså ok i sig, men en tjej blev misstänkt för upphovsrättsbrott. (kopiering till vänner och bekanta är alltså tillåtet, men bred kopiering till allmänheten är sedan några år ibland inte laglig)

Jag bör kanske tillägga att Piratpartiets event aldrig urartat på det sätt en del Reclaim-grejer har gjort och vi normalt har ett väldigt bra samarbete med polisen runt demonstrationer.

För att sammanfatta – utdelning av flygblad får man göra var som helst där allmänheten rör sig och det är lönt att dela ut flygblad.

Länkar: DN artikeln med polisens Ok, Dagens handel refererar DNJustitiedepartementets utredning, Ordningslagen (wikipedia), Ordningslagen (lagtext), Nationalister utanför köpcentrum, Alternativ stad provar gränserna i galleriorna. Reclaim fildelar i Hansa.

[Edit/tillägg - Isak postade i kommentarerna en länk till Djurrättsalliansen med ett officiellt svar från polisen om detta som kan vara väldigt bra att ta med sig om man delar ut flygblad i gallerior -  svart på vitt säger det  att flygbladsutdelning i gallerior är Ok med hänvisning till lagar och det är undertecknat av polisen. Här är en kopia ifall det behövs - utdelning_av_flygblad ]


Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Gör sällskap med 54 andra följare