Vad är det för fel på Ung Pirat?

by

Jag har ibland retat mig på att Ung Pirat inte gör saker, inte syns, utan mest verkar träffas och utbilda varandra. De har ju ändå statsbidrag för att göra saker. Dessutom åker de snålskjuts på event som Dreamhack där medlemsvärvningen och kostnaderna tas av Piratpartiet, medans ”intäkterna” i form av bidrag för nya medlemmar bara betalas ut till Ung Pirat.

Nu vill de inte synas på Dreamhack heller. Vi har SSU och alla de andra ungdomsförbunden där, men inte Ung Pirat. De brukar alltid skylla på ekonomin, de har inte budgeterat för det, och då kan de inte hjälpa till ekonomiskt. Suck.

På söndagsfikat här i Lund så diskuterade vi det här en hel del idag, ibland i ganska högt tonläge. Efter att ha återkommit till ämnet några gånger under fikat tror jag att jag ÄNTLIGEN förstod vad som är fel på Ung Pirat. Here goes…

Ung Pirat är själva motsatsen organisatoriskt till PP. Ifall PP är toppstyrt så är UP decentraliserat och lokalstyrt till max. Man tillämpar demokrati så att de enskilda föreningarna utser ombud som får åka på årskongressen och där besluta om kommande års budget. Vad är det då som händer när UP ska besluta om budgeten?

När frågan om budgeten kommer upp så har man från centralt UP-håll avsatt en sådär lite odefinierad pott till centrala aktiviteter. Om du var lokalt ombud för en lokal förening, skulle du rösta för att den centrala organisationen skulle förvalta en del av statsbidraget, eller skulle du rösta för att de lokala organisationerna ska göra det?

Det säger sig självt. UP centralt får inga pengar att lägga på möjliga uppdykande projekt. I princip alla lösa kronor och ören skickas ut till de lokala föreningarna.

UP blir därmed helt maktlösa att göra insatser som täcker mer än vad en lokal förening har budget till.

Liten summering – UP är en decentraliserad organisation med en svag ledningsfunktion BY DESIGN. UP-ledningen kommer aldrig att kunna fatta egna större ekonomiska beslut med kortare varsel än ett årsmöte.

Varför skriver jag det här då just idag?

Det är årsmöte just idag, och den mest centrala frågan har varit hur piratpartiet ska ledas framöver och därmed hur styrelsen ska se ut. Sprickan mellan konstruktörerna av PP respektive UP har varit påtaglig. Jag hävdar med en druckens envishet att den ena inte vill förstöra piratpartiet, samtidigt som den andra är en utmärkt partiledare.

Med det här inlägget försöker jag förklara under vilka villkor UP verkar för att överhuvudtaget få bidrag från Ungdomsstyrelsen. Det är knappast en slump att bidragsreglerna ser ut som de gör. Anarkister är i längden ofarliga men irriterande som mygg medans kommunister med sin starka centralisering lyckas åstadkomma förfärliga saker.

Min förhoppning är att det leder till en ökad förståelse och potentiellt nya samarbetsformer mellan UP och PP.

About these ads

Etiketter: , ,

22 svar to “Vad är det för fel på Ung Pirat?”

  1. Olofb Says:

    Att UP inte deltar på dreamhack är #fail. :(

  2. Snild Says:

    …men om lokalavdelningarna tar sig till Dreamhack? Ung Pirat Södra Distriktet har Dreamhack i sin verksamhetsplan för 2010. Jag kan tänka mig att UP Jönköping också är på.

    Ung Pirat, riksförbundet, finns bara till för att stödja lokalavdelningars aktiviteter. Naturligtvis kan flera lokalavdelningar gå ihop och göra saker tillsammans, och naturligtvis kan UP centralt välja att hjälpa till om lokalavdelningarna ber om hjälp med att koordinera ett sådant samarbete.

    Jag ser inget organisatoriskt hinder som förhindrar att Unga Pirater syns på Dreamhack. Men det är inte förbundet centralt du ska prata med.

  3. Olofb Says:

    Snild – det låter ju vettigt. Från :( till :)

  4. Hannes Says:

    Kanske för att UP har en fungerande demokrati i motsats till PP.

  5. gustav Says:

    pp och up är två olika interfaces. Folk behöver få större förståelse för det. De fyller olika funktioner.

  6. Sofia Says:

    Hannes, PP har en fullt fungerande demokrati – faktiskt mer fungerande än UP eftersom UP (som inlägget beskriver) inte kan agera effektivt centralt. PP står och faller med sin förmåga att agera effektivt centralt.

    PP behöver ett nav och ett starkt center – det gör inte UP.

    Att vissa sedan inte blir nöjda med demokratiska beslut i PP är naturligt – i en demokrati kan upp till 49,9% vara missnöjda.

  7. Stefan Flod Says:

    http://vbulletin.piratpartiet.se/showthread.php?t=23069

    Det här är de bidrag som förbundet kommer att betala ut till lokalavdelningarna under 2010 så fort de haft årsmöte. Hittills ganska nyligen har ca 42 av 65 lokalavdelningar haft årsmöte under 2010. Vad de ska göra för pengarna är helt å hållet upp till dem själva. Så kontakta en lokalavdelning!

    Lite tips med tanke på var du bor:
    UP Malmö, 22 075 kr (2500+19 575)
    UP Jönköping, 20 175 kr(2 500+17 675)
    UP Lund, 18 625 kr (2 500+ 16 125)

    Sen kan man även söka Piratnätets arregemangsbidrag:

    http://vbulletin.piratpartiet.se/showthread.php?t=25370&highlight=piratn%E4tet

    Lista på alla lokalavdelningar och möjlighet till bidrag 2010:
    Namn, totalsumma (verksamhetsbidrag + medlemsbidrag)
    Lindholmen UP, 2 750 kr (2 500+250)
    PS Linköping, 3 225 kr (2 500+725)
    PS Göteborg, 2 575 kr (2 500+75)
    PS Lund, 3 000 kr (2 500+500)
    PS Uppsala, 3 575 kr (2 500+1 075)
    PS Väterås, 2 550 kr (2500+50)
    PS Umeå, 2 750 kr (2 500+250)
    UP Alingsås, 3 525 kr (2 500+525)
    UP Bjärke, 2 675 kr (2 500+175)
    UP Borlänge, 3 675 kr (2 500+1 175)
    UP Borås, 2 850 kr (2 500+350)
    UP Eskilstuna, 13 125 kr (2 500+10 625)
    UP Falun, 3 375 kr (2 500+875)
    UP Göteborg, 62 825 kr (2 500+60 225)
    UP Halmstad, 17 725 kr (2 500+15 225)
    UP Helsingborg, 19 200 (2500+16 700)
    UP Huddinge, 3 550 kr (2 500+1 050)
    UP Hylte, 6 200 kr (2 500+3 700)
    UP Jönköping, 20 175 kr(2 500+17 675)
    UP Kalix, 3 075 kr (2 500+575)
    UP Kalmar, 14 600 kr (2 500+12 100)
    UP Karlstad, 16 975 kr (2 500+14 475)
    UP KFV, 3 400 kr (2 500+800)
    UP Kil, 2 800 kr (2500+300)
    UP Kristianstad, 3 550 kr (2 500+1 050)
    UP Kristinehamn, 2 825 kr (2500+325)
    UP Linköping, 25 200 kr (2500+22 700)
    UP Ludvika, 3 300 kr (2500+800)
    UP Luleå, 18 625 kr (2 500+15 775)
    UP Lund, 18 625 kr (2 500+ 16 125)
    UP lycksele, 3 050 kr (2 500+ 550)
    UP Lysekil, 8 050 kr (2 500+5 550)
    UP Malmö, 22 075 kr (2500+19 575)
    UP Mariestad, 14 850 kr (2 500+12 350)
    UP Mora, 2 825 kr (2 500+325)
    UP Norberg, 2 625 kr (2 500+125)
    UP Norrköping, 3 950 kr(2500+1 450)
    UP Norrtälje, 2 625 kr (2 500+125)
    UP Piratnätet, 50 325 (2 500+47 825)
    UP Piratradio, 2 675 kr (2 500+175)
    UP Piteå, 3 325 kr (2 500+825)
    UP Rättvik, 17 975 kr (2 500+15 475)
    UP Skellefteå, 4 275 (2 500+1 775)
    UP Stockholm, 84 950 kr (2 500+82 450)
    UP Strängnäs, 3 100 kr (2 500+600)
    UP Sundsvall, 13 350 kr (2 500+10 850)
    UP Söderköping, 2 600 kr (2 500+100)
    UP Tierp, 2 625 kr (2 500+125)
    UP Trollhättan, 2 950 kr (2 500+450)
    UP Täby, 5 325 kr (2 500+2 825)
    UP Umeå, 21 000 kr (2 500+18 500)
    UP Uppsala, 24 375 kr (2 500+21 875)
    UP Visby, 2 950 kr (2 500+450)
    UP Vänersborg, 5 725 kr (2 500+3 225)
    UP Västervik, 2 700 kr (2 500+200)
    UP Västerås, 15 800 kr (2 500+13 300)
    UP Växjö, 12 275 kr (2 500+9 775)
    UP Ystad, 3 675 kr (2 500+1 175)
    UP Örebro, 17 375 kr (2 500+14 875)
    UP Östersund, 8 050 kr (2 500+5 550)
    Unga skapande pirater utan begränsningar, 2 700 kr (2500+200)

  8. Hannes Says:

    Sofia
    Så en organisation som i ett direkt val inte utser sin ledare är demokratisk.

    En organisation där samma personer sitter i den kontrollerande funktionen som i den som skall kontrolleras är demokratisk.

    En organisation, där röstmajoriteten fixas i chatforum under pågående val om valet går i fel väg är demokratisk
    Ja alla har rätt till sina åsikter

    Klanka inte på Ung Pirat, de är ett föredöme. Se bara den ekonomiska redovisningen och jämför.

    • Björn Odlund Says:

      Tack för en intressant fundering och insikt!

      Sen tror jag inte att det handlar om bättre eller sämre utan om OLIKA, väldigt olika. Olika strukturer skapar olika förutsättningar och optimerar för olika funktionalitet.

  9. Jonatan Kindh Says:

    Ur mitt perspektiv så finns Ung Pirat absolut på plats, enda detaljen är att det inte är på förbundsnivå, utan istället något distrikt och lokalavdelningar gör.

    Förbundet bollar ner massvis med pengar till distrikt och lokalavdelningar, för att de till exempel ska kunna närvara på Dreamhack och Arvikafestivalen (två av de event jag vet att vi närvarar på, det finns såklart massvis med fler).

  10. maloki Says:

    Skitbra inlägg! :)
    Jag har börjat inse att det är skillnader.
    Det finns ”problem” i att det är decentraliserat, men också fördelar. Så snart lokalföreningarna inser vad de har att leka med, och hur de ”bör” använda dem strategiskt, så tror jag det kommer bli bättre rullning!

    Lycka till! :)

  11. Peter Says:

    +1 för Anders
    Jag tror också att piratrörelsen glömmer att bidrag kan sökas från både region o landsting samt kommuner för verksamhetsbidrag. Detta kräver ofta mycket administration men med rätt it system kan de underlättas.
    Genom att få pengar uppifrån tror jag att UP blir mer benägna att ta dem för givet vilket kan vara farligt på sikt.
    Efter att ha jobbat i andra ungdomsorganisationer vet jag att ett mellanting mellan de två olika modellerna är att föredra.
    Motionen om att budget inte skulle behandlas av årsmöten i PP ser jag som ett mycket tragiskt exempel på för mycket av toppstyrning o kommer säkert visa sig i bristande förmåga till kontroll och ansvarsutkrävande i efterhand.

    Frågan är väl hur bra koll man kan ha i UP på hur pengarna används om allt distribueras ut i organisationen.

    Om svärmen o föreningsfolket ska kunna mötas måste vi göra kompromisser o finna en medelväg o förståelse för varandra.

  12. ulf_pirat Says:

    Jag tror att det inte är fel på UP, de verkar på ett annorlunda sätt. Jag är äldre pirat som tror att UP är jätteviktiga. Hur mycket talar de om sina åsikter med andra elever på rasterna i skolorna. Det kan vi inte mäta. De sitter kopplar ihop sig i LAN på helgerna, och gör kanske inte så mycket utåtriktat, men kanske sprider de budskapet bland andra när de LAN:ar. Jag tycker det är mycket olyckligt att vissa äldre pirater har en negativ inställning till UP.

  13. Terobi Says:

    Personligen tycker jag inte det du beskriver är någonting som är ”fel”.

    Hur kan det vara fel att låta aktivisterna bestämma hur man bäst spenderar pengarna? Varför måste Stefan som förbundsordförande synas överallt, när vi har duktiga medlemmar överallt i och utanför detta land?

    Jag blir nästan lite upprörd över att det klagas över detta, speciellt från dig eftersom jag trodde att du hade sett vikten av att UP kan bistå med pengar som PP verkar vilja behålla centralt. I Helsingborg är det för tillfället så att kommunledaren har bett om ett lån av UP HBG, eftersom att de själva inte har några. Hur är detta ett fel från UPs sida?

    Jag förstår att det krävs skillnader i hur organisationerna funkerar, men påstå inte att Ung Pirat gör fel, när våra medlemmar är nöjda och lyckliga över hur vår organisation fungerar!

    • Björn Odlund Says:

      Jag tycker det är lite beklämmande att du inte ser att Anders (Anders, du får rätta mig om jag har fel :) ) inte alls tycker att det är ”fel” utan att det är ett sätt att provocera folk att förstå den frustration som situationen gett upphov till, för att sedan visa på att det inte alls är ”fel”, utan annorlunda och att det är en viktigt insikt att ha i bakhuvudet

    • Anders Hedberg Says:

      Som Björn skrev så beskriver jag inte någonting som är fel, även om jag satte rubriken så. Jag beskriver hur UP fungerar och varför UP fungerar som det gör därför att jag som PP:are inte förstått det. (Ok, jag har noll koll, men men…)

      Med PP ögon så förväntar man sig att UP ska vara som PP. När UP inte svarar upp till det så blir man förvånad, förstummad och faktiskt förbannad och där slutar de flesta lyssna på den andra.

      Men UP är inte PP. Och så har man krockat och börjar nästan religiösa diskussioner om varför ena sidan är bättre än den andra. Jag kan inte hålla mig, citerar Life Of Brian – http://www.youtube.com/watch?v=gb_qHP7VaZE för att åskådligöra det. Fighterna leder långsamt framåt men tar en fruktansvärd energi från alla. Det är romarna vi ska slå (med referens till filmen), och vi kan göra det genom att förstå varandras styrkor och svagheter. PP kordinerat, snabbt och lättrörligt. UP tungt med trossen, uthålligt och med autonoma enheter. Hitler må ha erövrat och besatt Polen på tre veckor, men mot den brända jordens taktik utan försörjningslinjer klarade han inte Sovjet.

      I går natt hade vi några givande intressanta diskussioner. Inte om kompromisser, men om att plocka godbitar från UP in i PP (verksamhetsplan ;)

      Bra att ni hjälper PP Helsingborg med ett lån! Det är den snabba smidigheten jag gillar hos PP normalt!

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s


Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Gör sällskap med 54 andra följare

%d bloggers like this: